sougouchi

powered by OTD

sougouchi

| ホームへ戻る | アイコン掲示板を作る | マイページ |

おなまえ
題　　名
コメント

アイコン
ETC
メール
U R L
削除キー

[通常表示] - [ツリー表示] - [通常表示（件名）] - [ツリー表示（件名）]



			28 【【ニューズレター40】】
			男性自由業 45歳 O型 ★ 2006/08/15(Tue)
			総合知学会　ニューズレター40号２００６／３／１４第３６回例会はエ－・イ－・イ－研究所で開催されました。 ●上草先生　＜自己準拠的「生活環境マネジメントシステム」＞　・既述の「日常性の回復」において、人々が「日常性」から乖離しないことであるべき事をのべた→必要以上のエネルギ－消費と欲望の抑制　・ISO140000シリ－ズ規格を活用し、これにGPI（Genuin　Progress　 Indicator＝真の進歩指数）を取り込み、システムに対して自己準拠し、均衡をもたらす。→「生活環境マネジメントシステム」　・関連事項：日本の政治行政の現状と功罪、システム論的改善（出口のポリエ－ジェント論、チェックランドの「システム思考アプロ－チ」、自己準拠システム、ISO14000導入（GPI要素とその評価）、NPOによる稼働、個人あるいは家族単位が重要　・議論：ル－マンのシステム論、自己準拠、チェックランド、エ－ジェント、ISO14000の指標、EUのコンパクトシステム、生命環境、家族 ●神出先生　＜自立型生存システム＞　・環境プロジェクトのシナリオとしていま全世界で取り組まれている”サステイナブルデイベロプメント”と、著者の主張する「自立型生存システム」がある。　・後者の「自立型生存システム」は家庭・地域社会などミクロから現在使用している資源・エネルギ－の1/10以下で生存可能。これの開発には20世紀専門分化した科学技術の総合知化がカギである。　・食料・エネルギ－の自給率を高めたセカンドフェ－ズコンパクトシテイの開発。各都市はいくつか集合して協調しあい都道府県、道州制の階層システム構造。　・21世紀文明としては基底の自立型生存システム、現産業システム、文化システムのオ－プンな三重構造。　・植物分布のようなシステム群での自立分散協調システムを形成。　・議論：生存、よりよい生活、2030東京都、EUの自然エネルギ－利用率20％、アメリカのエタノ－ル（砂糖キビ）、トウモロコシ（エネルギ－作物）
			by たしろひろし khp059134115054.ppp-bb.dion.ne.jp



			27 【ニュ－ズレタ－３９】
			男性公務員 59歳 O型 ★ 2006/03/14(Tue)
			総合知学会　　ニュ－ズレタ－39号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６／３／１４１．第３５回定例会の報告第３５回例会はエ－・イ－・イ－研究所で開催され、上草、太田、岡谷、神出、芝尾、田代、村上の各氏の参加がありました。　内容は環境プロジェクトの第一回目として「環境と思想」というテ－マで、岡谷、村上、上草の各会員からの発表と質疑応答がありました。・岡谷会員:県境思想のキ－ワ－ド・村上会員：「自然法則を利用した高度な技術思想」としての発明と特許制度と生命論的環境論との整合試案（注：環境プロジェクトとの関連性のみに絞る）・上草会員：生活環境と地域公共政策　　上草先生から内容に関しましてメ－ルいただきましたので以下に掲載いたします。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１・１４の例会ご苦労様でした。今後本ML上で活発な意見交換等を行うことになりましたので、早速活用させて頂きます。森田先生へー小生発表「日常性の回復」の質疑応答分の報告 ①発表に先立ち、その前に発表された村上論文の一部が本報告に適用可能であったので、以下のように引用した。そこでは無意識の深層にユングの集団的無意識概念と家族（リンデイ）概念が併置されている。私なりの解釈では、家族は人類の発明した実概念であり、古代に遡るであろう。それは、過酷であった自然に対峙して生命を保存するということと、人類の新皮質が発達後はそれによる混乱に対する社会的調和を計ると言う機能の２重性を有し、生活の上では無意識理に稼働されているのでないか。この意味で今日的な、いわゆる家族の崩壊現象は人類的に危機的な状況を呈している。－－これは「日常性」が家族を中心に営まれていると言う私の主張と同根にあったという意味でのコメントである。 ②岡谷ーーこの一連の論調にはその解決のための方法論が欠けていると思　　われるが？上草ーー昨年のシンポジュウムでは、その全体について述べたが、今回はその思想部分を限定し、再構成して述べたものである。方法論については５月の例会で別途述べる予定である。 ③岡谷ーー日常性部分のエネルギーと浪費部分のエネルギーの境界が判然としていないが？上草ーー本文にもあるように、人間が一日に最低限消費しなければならない生存原単位2000kcalをその境としている。 ④森田ーー２ページ中ほどにある、「労働基準。法で平均８時間の労働時間」とあるのは、最低労働時間ではないか？上草ーーそうかもしれない、再チェックしたい。その後、労働基準法を再チェックした結果、原則週４０時間（土日を除き1日８時間）を原則にし、厳しい罰則規制のあることが判明した。・一会員の意見先に神出様から７月例会までに、昨年のシンポジュウム内容を中心にした出版を前提とし、総合知的討論することを提案され、その一回目を1月の例会で行われた。しかし、以前の例会で、この討論が今秋の原稿校了を目安にすることが了解されているので、討論に際しては、予め各々の発表者の分の見通しが良い状態で纏められていることが望ましいと思います。今回の例会は前会との期間が短い為か十分そこまでに達しておりませんでした。そこで、それらの方は、当分例会での本格的な討議が困難ですので、再度、遠からずまとめて頂いて、本ML上にて添付ファイルで各会員に配布されることになりました。配布後は各会員で読んでいただき、忌憚のない建設的な意見をやり取りすることになりました。その添付ファイルは極力「環境知」を主軸にし、出版を念頭におかれまして纏められことが宜しいと存じます。次会からの討論では是非今回のようなことがないように運営されることを願っております。なお、今後のご発表の方がシンポジュウムにおける内容と変わらない場合は、改めての纏めの必要のないのは当然と考えます。２．第３６回定例会　第３６回例例会は2006年３月1５日（土）、千代田区九段南3-7-7、九段南グリーンビル10F、株式会社エー・イー・イー研究社（芝尾会員の会社）03-5212-3151　で、午後1時から行います。　当日は環境プロジェクト第二回目として下記の内容となっております。　原稿是非お寄せ下さい(このMLで)。　井上会員：肉体と環境の同一性　杉山会員：情報と環境　堀尾会員：生存と情報　森田会員：霞ヶ浦実践活動司会者決定　13:00-14:30　研究発表（１）井上、杉山、堀尾、森田の各氏　14:30-14:45　休憩　14:45-15:30　質疑応答　15:30-16:30　討議　16:30-17:00　事務事項の打ち合わせ　３．会誌編集について(上草会員より) 今回の例会で以下の事項が確認されました。 ①例年どおり、投稿締め切りを原則として３月末と致します。 ②次会誌は環境シンポジュウム論文特集号と致します。 ③その他、この１年間に発表された方は論文、資料の区分をされ、既に発行された学会誌での形式に習い、テキスト形式にて、添付ファイルでお送りくださいますようお願い申し上げます。
			by 総合知学会 inet14.tuat.ac.jp



			26 【ニュ－ズレタ－３８号】
			男性会社員 59歳 ★ 2005/12/28(Wed)
			ニューズレター３８号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５／１２／２５１．　第３５回定例会の報告　第３５回例会は国連大学にて開催され、上草、太田、岡谷、神出、杉山、田代、村上の各氏の参加がありました。　講演は杉山氏の「医療情報の動向」で活発な質疑応答がなされました。　次年度計画している環境プロジェクトについて神出、上草氏からご意見等のメールをいただいたので以下に掲載いたします。　神出氏から　総合知学会　環境プロジェクト綜合知化作業 ◆ 秋のセミナーの発表内容は、まだ個別発表の“混合”段階であると認識した。これらの内容間の「関係と流れ」をオントロジー技術を駆使して検討し総合知化の作業を行うことにより“合金”化をめざす。その“合金”のアセスメントを行い本学会の環境プロジェクトのオリジナリテイの評価し出版に価するか判断する。 ◆ 以下内容・分担とスケヂュール（敬称略）＊他のメンバーの参加可能。（１月）「環境と思想」岡谷１／２：環境思想のキーワード村上　　　：「自然法則を利用した高度な技術思想」としての発明と特許制度と生命論的環境論との整合試案（注：環境プロジェクトとの関連性のみに絞る）上草１／２：生活環境と地域公共政策（３月）「生命と環境」井上　　　：肉体と環境の同一性杉山　　　：情報と環境？堀尾１／２：生存と情報森田　　　：霞ヶ浦実践活動（５月）「生存システムとしての建築・地域開発」堀尾１／２：生存と情報：生命から地域システムまで神出　　　：自律型生存システム田代　　　：都市・建築と美の復権上草１／２：生活環境と地域公共政策（７月）「オントロジー編集」「全体アセスメントと出版評価」岡谷１／２：オントロジー太田　　　：オントロジー柳生　　　：環境問題全体編集全員　　　：アセスメント＊柳生の文献調査の結果から環境問題の全体マップ化と本学会の位置づけ＊１月から５月までの検討結果のオントロジー編集　上草氏から ①05年度10月開催のシンポジュウム発表論文を補足し、目途として１年後の　　　　　校了を目指す。 ②このため、総合知の観点から、内容の総合知的個性化と充実を図る必要　があり、発表論文を3つの領域に分けて、06年１月、３月、5月の例会で集　中的に討論することになった。 ③それに当たっては、各月の討論予定のセミナー論文を今一度各会員に　予めお読みいただき、出来たら問題点その他を持ち寄って参加して頂きた　　　い。発表者が既セミナー論文で加筆・コメントが必要な場合は、予めメール　添付で、各会員に時間的余裕をもって配布して頂きたい。２．第３６回定例会　第３６回例例会は2006年1月14日（土）、千代田区九段南3-7-7、九段南グリーンビル10F、株式会社エー・イー・イー研究社（芝尾会員の会社）03-5212-3151　で、午後1時から行います。　以下は上草氏からの論文です。「日常性の回復」序説上草　貞雄（技術環境研究所） ★　本資料は、05年10月に開催された本学会主催の環境シンポジュウムにおける、筆者発表「生活環境と地域公共政策」中の、いわゆる「日常性の回復」の思想部分の再構成をし、集団討論する上で議論をより明快にするために、筆者なりの追加コメントを試みたものである。１、思想の背景　本思考は、戦後直後の荒廃から20-30年後に、戦後直後では想像も出来ないほどの経済的豊かさを獲得した日本において、その豊かさの獲得ゆえに再び崩壊の瀬戸際にいるのでないかという危機感から出発したものである。その豊かさゆえの崩壊の危機とは、国民的規模の精神的規範の崩壊であり、これは物質的豊かさ獲得の反面的現象として、明快に意識できないままに形成されてきたのではないかと考えられる。（具体的事例は既シンポジュウム報告に記した）　より具体的には、それが何を指しているかは以下のとおりである。２、歴史的背景　歴史上、人類の始めに、人類にとり厳しい自然環境にあった地上で生き抜く為には人類が家族を形成する必要があったと考えられる。それは、集団で行動することが敵と対峙するときに有利であるからである。それ以外に、家族の形成により生活の知恵を伝播することが有利であり、その知恵の蓄積が人類を保全する武器そのものであった。すなわち、古代において長期に保持されたと見られる神話の類でそれが伝承されたとみられる。すなわち、家族を一単位とする集団がそのような文化を保持することで、外敵のみでなく内部社会の規範をも維持していたのである。　また、古代における、ほぼその日暮らしといえる状況を想定した場合、その生活を維持保全するためには、社会的にも個人としても、1日に最低限為さなければならない行動があったであろうし、それを怠ったら自らの生命や社会規範の崩壊を招くことさえあったであろう。それは季節的変動や各種自然的異変を伴うものの、連綿と繰り替えされる「日常性」の維持そのものとして成り立っていたと言えよう。３、現代先進文明の危機　日本に限定して言うならば、冒頭で示したように、戦後直後の社会的荒廃状態と約60年後の現在の相違は何か？それは戦後直後においては、特に被災した地域では衣食住の全てで困窮したり犯罪の一時的増加を示したものの、庶民の暮らしのレベルでは意外に精神的混乱は大きくはなかった。少なくとも日常性の維持に注力する必要性がある、という要因があったと考えられる。ユング的集団的無意識の見解から、それは古来の宗教的概念としての神道（明治以後の国家神道とは本質において異なる）を中心とする文化的基盤が支えたものであった。　しかし、1960年代以降の日本の高度経済成長は、その目的遂行の為には既存の文化的規範はむしろ邪魔であった。そのため国家全体として、意識的・無意識的に従来の文化的規範を無視し続けてきた。その一例は、地域社会における年間の通過儀礼の衰退現象として、日本全国のいたるところでも見ることが出来る。　さらに重要なのは、そればかりでなく、従来の生活の根底にあった「日常性」をも無視し崩壊させて来たことであった。４、日常性の欠如状態　先述を敷衍するなら、「日常性」とは「生命と社会規範を維持するために最低限為さねばならない、日々連綿と繰り返されるべき行為」であると言えよう。このためには家族の構成と地域社会での最低限のコミニュケーションが必要と考えられる。　すなわち、それを欠如した状態を05年度にみるなら、 a、子供達は、将来の豊かさを確保するために（主にこれは親の意志ではあるが）学習塾に通い結果、身体的・肉体的に疲弊し、その多くは大学進学期には学問に意欲を見せない。このため、家庭における最低限の社会教育も疎かにされる状況にあり、社会的人格形成の教育から見放されている。ｂ、学校教育を終えた壮年期の者達は、現在の経済的停滞期にあたっても平均10時間を越える労働に従事している。これは平均８時間とする労働基準法を国家公認で逸脱している。その目的は、高度経済成長期にはより多くの所得獲得であったが、経済的停滞期においては、高度になった生活レベルの低下を防止するためである。そしてこのため、地域社会の通過儀礼に参加できないなどの他、食生活の不規則性や就寝時間の短縮などの他、前述の子供に対する家庭教育が疎かにされる傾向にある。その他職場でのリストラ・解雇などアメリカ産業主義への追従などのによる危機に曝され、多くの若年労働者は契約社員・フリーターなどの境遇に身を置き、その結果、自分一人の生活維持に追われ、結婚も経済的に困難で将来的展望が見出しにくくなり、閉塞感に苛まれている。ｃ、定年以後の者達は、高度経済成長期の恩恵を被り比較的経済的豊かさに恵まれているが、これまで経験しなかった高齢化社会に向けての不安の他、前記の不安定な職場状況とコミュニケーション不全な社会状況に置かれている子供たちの、経済的支援原資と緊急避難場所の役割の傾向を持つと共に、場合によっては、子供による長期なパラサイト依存を認めざるを得ない場合も生じている。　以上のように経済的豊かさとその維持のための諸行為は、我々をして外襲の緊張を常習的に受けざるを得ない状況を呈しているところの文明の外に出ることが困難にしている。４、「日常性」の概念枠とその回復の必要性　以上述べた社会状況では、精神的社会不安の状態が解消しないばかりでなく、病的症状を高じている。しかしそれを生じた要因として、より重要なのは、人々が最低限為さねばならない「日常性」がスポイルされている危惧のあることである。　すなわち、本「日常性」の概念を図示するなら、図１，２のようになる。図１の①は、現代先進文明が日常性の行為と浪費的行為で成り立っていることを示す。日常性の行為は人類の生命維持のための行為と見なされ、この行為の遂行には１日1人当り　　　　行為　　　　　　　　社会状況　　　　　　　エネルギー状況　　　 ②　　　　　　浪費行動　　　　　　　　文明的消費の増大高度文明　（変化を伴う）（欲望の拡大） ① 　　日常性行動　　文化的低いレベルで低文明　　　(生命維持行動）（比較的定常）　定常消費図１　人間行動の２階層モデル相　　対　　　　　　　　　的エ浪費行動（遊び）　　　浪費行動　　ネ　　　　　　　　ル　日常性行動ギ　　　　　日常性行動の無視化｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（a）低文明古代社会　　　　　　　（ｂ）高度文明化社会図２　古代と高度文明社会のエネルギーの様態が消費する全エネルギー2000ｋcal（生存原単位＝＝神出瑞穂氏出自）で、家族的社会的に必要十分なコミニュケーションが為されれば事足りるのである。この状況では人々の物質的欲望は自ずから制限され、伝統文化の制約中で比較的平穏な生活が果たせるであろう。ここで言う「日常性」の行為をより具体的に示すと、以下のようになる。「日常性」は、基本的にその時代の社会状況に関係せずに成立すると考えると、 a、子供の生活　思春期頃までの子供時代は、そもそも学問そのものに興味を抱く者は稀であろう。むしろ戯れとしての子供集団での各種遊びが、その後の創造性、社会規範の習得と人格形成の礎となり、生命力を伴う人生を送ることの原動力となる。また、ユングが言う集団的無意識が生まれながらに保有されているとするなら、遊びの中の現実との相克でこそ、意識することなくそれが顕現する可能性がある。であるなら、遊びの人格形成に及ぼす影響は計り知れないことになる。ｂ、食生活　家族を育むのは規則的で適正な食生活である。食事は家族のコミニュケーションの場として欠かせないのであり、子供に対する最上の躾の場である。このためには一家の主人の労働サイクルがそれに適合してなければならない。また、食事量も過不足なく、適正でなければ心身の健全性を保つことが困難になる。ｃ、地域社会　地域社会における一定のコミニュケーションと最低限の社会的通過儀礼への参加は、家族行為の延長拡大の場として存在している。したがって、地域社会での交流は自らの生命的安定と、精神的安定を促進する。また、子供に対する地域社会における躾は子供のより広範な社会規範の獲得に寄与する。ｄ、労働　過不足ない適量な労働は健全な生活、維持に寄与する。労働が不足すれば生命の維持を危うくするし、過剰な労働は浪費を促し、かつ自然環境の破壊につながる。過・不足状態の労働は家族の崩壊を促す原因となり得る。 e、その他　さて一方、同図②に示すように、現代先進文明では限りなき欲望の発露として、人々は消費行動に駆り立てられ、エネルギー消費は増大するばいかりである。仮に先の日常性の維持に必要なエネルギーを差し引いた分を考えると、それは浪費のためのエネルギーであると規定できる。　図２は、エネルギー消費量の相対比から見た低（a）、高（ｂ）エネルギー消費社会の比較を示す。(a）での浪費行動は、例えば子供時代の遊び・戯れの類で、犬猫の行動と相違はない。　ただし、その成長の折に、肉体的にあるいはその社会での行為規範を獲得するのに役立っているはずである。人間の場合は高度な社会規範という概念獲得を人格形成の重要な一要素として獲得するための契機として重要であるはずである。　（ｂ）では生命維持のために必要なエネルギーの他に、浪費行動に費やされるエネルギーが相対的に大きくなり、拡大の一途を辿る。しかし、家族崩壊現象や地域社会システムの崩壊はコミニュケーションの放棄という「日常性」の放棄から来るものであり、「日常性」の無視化の表れと見なせる。現代情報理論ではコミニュケーションのための情報量が物質、エネルギーと共にエントロピーを有する意味で相関的に扱われている。その意味で当該現象はおしなべて日常性維持に消費されるエネルギーが、文明化の拡大と共に減少傾向にあり無視化されていると言えるのである。　（ｂ）の文明社会において、その民主主義体制以前では一部の特権階級が集中的なエネルギーの消費主体であり、浪費の源泉であった。結果的には両エネルギーの非平衡により、自ら、あるいは他動的な原因で崩壊した。現代の民主主義社会体制においては、その消費に差はあるものの、一般庶民が浪費の主体になっており、前記封建社会のように大きな階級差は生じ難い。しかし、家族保全や社会規範の軽視という日常性の無視化から来るエネルギーの非平衡が、自らの内部崩壊を招く事態がありえることが容易に考えられる。　ひるがえって、「日常性」の維持の保全こそが、目立たないのの「日常性」から生ずる安寧と幸福を担保可能であるはずであり、その中でこそ安定的に生を維持できるものと考えられる。反対に、非日常的幸福は一過性なものでしかなく、かつ現象として不安定なものである。すなわちそれには精神的不安定を伴い定常的な幸福は担保できない。仮に、そのようなことを是としてみても、地球の地下資源の涸渇化を考慮すれば、、その永続的実行は困難である。　したがって、家族と社会のコミニュケーションの維持を核とする日常性の維持は、人類の歴史的時間の大部分を費やして得た「知恵」であり、その放棄は無謀な行為と言わなればならない。　すなわち、本稿の主張は、「人類はその置かれている社会状況に関わらず、生存に必要な過不足ない生活エネルギーの消費と社会安定化のための規範的行動をとる限り、自然に最も適合し、その生を最大に享受できる可能性があるのであり、それへの絶えざる自己抑制の発動が必要である」ことが、人類の一つの、そして大きな知恵になり得る、と考えられ。これはことさら新規な知恵ではなく、仏教が自己抑制という意味で2000年以上前から説いていることと重なる言説であると、捉えることができる。　この結果、仮にそれが「知」の再認識として再獲得されたとするなら、認識主体は実行に移さなければならないことになる。その一例を示すならば、　大枠において、これまで無意識的に体現し、追及してきた経済的豊かさへの行為を一時停止あるいは一部停止する必要がある。このため、エネルギー的に低いレベルを実現しても生活できる個人システムへ改善する必要があろう。それによって獲得できたエネルギー差が生活の余裕になる可能性があるし、その分かつて失った日常性を取り戻せる可能性が産まれる。　国家レベルでそれを実行するすることが最も効果的であるが、筆者の知る限り、北欧の一部の国を除き、先進文明国家における大部分の指導者に、そのような知恵を是認し、実行する可能性がない現状では、個人レベルでのささやかな行為・実行に依存せざるを得ないのである。　司会者決定　13:00-14:30　研究発表（１）岡谷、村上、上草氏　14:30-14:45　休憩　14:45-15:30　質疑応答　15:30-16:30　討議　16:30-17:00　事務事項の打ち合わせ
			by 総合知 165.93.11.17



			25 【ニュ－ズレタ－37】
			男性会社員 59歳 ★ 2005/12/07(Wed)
			ニュ－ズレタ－　３７号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005/12 １．秋季セミナ－　2005年度秋季セミナ－は１０月１日、表参道の「国連大学」で開催され、井上、上草、太田、岡谷、神出、杉山、田代、堀尾、村上、森田、柳生の各会員、それに二名の一般参加があった。議論は以下のとおり多岐にわたり盛会であった。　以下に神出会員からのコメント（Q＆A）と田代会員からの感想を掲げます。・まず神出会員から 2005年度　総合知学会・環境シンポジューム「生存持続のための環境知」環境哲学、生命・身体論から２１世紀型地域開発・環境政策まで生存持続のための環境と文明についてもう一つの“ラジカルシナリオ”を提唱します。環境関連機関、ＮＰＯ，学生などの皆様の総合知化の実践の場への参加を期待します。　◆日時；2005年10月１日（土）１０：１５～１７：００　　　◆会場：地球環境パートナーシップオフィス「エポ会議室」＊ＴＥＬ：０３－３４０６－５１８０　http//www.geic.or.jp/geic ＊表参道「国連大学」地球環境パートナーシッププラザの裏のコスモス青山Ｂ２Ｆ ◆入場無料（先着５０名様）１０：１５～１０：２０開会の辞ー太田吉美（宇宙航空研究開発機構）１０：２０～１１：００　　　　講演１：「環境思想のキ－ワ－ドとオントロジ－」岡谷　大（千葉工業大学　講師）環境哲学・思想のキ－ワ－ドについて、哲学・思想の面と、タ－ミノロジ－（概念・用語学）の観点から発表する。まづ哲学・思想の面では直接・間接に環境問題に関わる主要な考え方をいくつかを総合知の観点から紹介し考察する。具体的には現象学、有機体の哲学、解釈学、唯物論などである。タ－ミノロジ－の観点からは同義語、略語、合成語、新語、造語、廃語などいくつかの語彙について検討し、さらにオントロジ－マップを提示する。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１オントロジーはおもしろい技術だが、どのように関心ある研究者の綜合知を集めるのか？　その自律的なオントロジーマップの成長メカニズムの開発が必要ではないか？　インターネットのブログから自動的にマップができればおもしろい。１１：００～１１：４０講演２：『自然法則を利用した高度な技術的思想』としての発明＆特許制度と生命論的環境論との整合試案　　　　村上忠良（埼玉大学　研究協力部　国際協力課　知財・産学連携担当）発明及び特許制度の根底にある理念と哲学・自然観を概観し、それと自然破壊、環境破壊を緩和するための整合システムの可能性を、自然との調和・一体的融和を示唆する、哲学・理念をヒントに提示する。その論理構成は、特に特許要件である、「新規性」、「進歩性」、「有用性」のうちこの「有用性」を更に社会的「有用性」として、一歩その価値に重きを置いて、生命（広義の）にとって「価値」（私益を公益に昇華するシステムにする価値）あるものにするするため、誰も否定出来ない「生命の尊重」を基底に、自然と自然環境、更に社会環境（文化性）と人工環境（文明性）及びツール（手段）としての人工物＆人工システム並びに（アイデア・発明も含む）自然環境との関連性を展開する。その手法は、概括的ではあるが、現代発明・特許の分類価値評価の規程・規範・ルールを発明・特許の価値評価＆解析マトリックスで分析展開し、21世紀の技術の可能性、及び発明・特許制度の可能性をその本質的矛盾点、人間の側に本質的に存在する「業」特性を踏まえて論じることで、環境問題は人間すべて当事者である、との視点で、今後の技術と環境の整合性を論ず。　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１：特許法の歴史がギリシャ・ローマ時代に源流があるのはおもしろい。科学史でもあまり聞いたことがない。＊２：仏教哲学と自然科学の関連のユニークな発表だが内容が広範・多岐にわたり理解しきれない。絞って来年の学会活動の中で聞きたい。１１：４０～１２：２０講演３：「肉体と環境の同一性」井上義雄（東海大学　人間環境学科　教授）人間はタンパク質を食べなければ死に至る。タンパク質の体内挙動を放射性同位元素で追跡したシェーンハイマーは、タンパク質は消化されて身体の構成分子の中に高速度で入り込むと同時に身体にあった分子は高速度で分解されて排泄され、常に入れ代わっていることを発見した。脳細胞やDNAも例外ではなかった。分子的な実体としての身体は数カ月前とはまったく別物になっていた。精緻な還元論的実験方法により得られた結論はホーリスティックな生命観を示した１９３０年代のシェーンハイマーの業績を紹介し、食べ物を通して肉体と環境は一体のものであって、環境が汚染されれば必ず身体も汚染されるというあたりまえのことを再確認し、環境対策のあるべき姿を考えたい。 ****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１環境問題をこのようなライフサイエンスのたんぱく質、細胞および新陳代謝活動の基本から考えさせられる興味深い内容。＊２安易な環境アセスメントなど成り立たない。＊遺伝子改良なども環境とのインターラクションから総合知的に考える必要あり。１２：２０～１３：１０昼食・休憩１３：１０～１３：５０講演４：「生存と情報－生命から地域システムまで」堀尾正靭（東京農工大学共生科学技術研究院　教授）生存機械としての生命という視点から「資源・環境・人口のトリレンマ」を克服する持続型社会論を生存論として展開し、地球環境時代の地域の情報－身体系の自律性・進化と生存のための実践的なアプローチを提案する。　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）１：「生存」と言う概念を生命から社会システムまで階層的に考察、「生存科学」と言う新しい概念を主体（情報系）、身体（代謝系）、環境の相関システムとして提示しているのはまさに総合知的に今後さらに研究すべき課題である。＊２：次の神出の自律分散協調型生存地域システムについての発表の理論編として相乗効果あり。１３：５０～１４：３０講演５：「環境問題と２１世紀文明の方向試案～自律型生存システムについて～」神出瑞穂（科学技術・生存システム研究所　所長）環境・資源問題、人口問題や南北問題という２０世紀の宿題を解決する方策として科学技術を総合知的に駆使した地域開発ターゲットとして自律分散協調型生存システムを提案する。このシステムは熱帯、温帯、寒帯や砂漠地帯でも気候風土に合わせて設計され、地域住民の『人間の安全保障』の基礎になる健康なる生存を保障することを目的とする。　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１：２０世紀の普遍的科学技術の時代から２１世紀は多文明主義の時代へ、また中央から地方の時代へ、グローバリズムからローカリズムの時代へ、これを大きな文明の変革と見るかどうかーこの判断が一番重要だ。＊２：地域から生存システムを科学技術を総合的に駆使して確立してゆくコンセプトは堀尾先生の発表、後述の田代先生の建築家としての新しい都市設計との相関がある。１４：３０～１５：１０講演６：「環境を形成する都市・建築に美の復権の可能性を探る」田代洋志（ミームズ一級建築士事務所　所長）環境における総合知の一つのあり方としての美の復権を提案する。美はその文化固有の道徳的倫理的価値を含み、普遍性を目指す科学的合理主義では解けない人間の生に根差す根源的価値観のひとつとして存在している。美のあり方そのものが文化のあり方と文化の歴史的な背景を表現しているといえよう。日本の都市・建築は近代以来、西洋を模範としながら、科学的・工学的な技術主導によって形成されてきたが、その計画価値に美という価値観を盛り込む可能性を探る。　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１発表内容は建築史を「美」と「環境」の側面から言及したユニークな内容。＊２これまでの総合知学会に建築、都市設計や美学からの観点が抜けていたことを認識できた大変興味部会発表だ。１５：１０～１５：５０講演７：「生活環境と地域公共政策」上草貞雄（技術環境研究所　所長）　近年地方自治の分権独立が叫ばれているが、それは過去の自治体政策が中央政策の強力な誘導により行われて来たことを意味している。その結果、地方社会は一般に、少子化、人口減、経済的深刻化に陥り、極度に疲弊している。この原因として、中央政治のエリート集団によるこれまでの政策が何故誤ったのか、日本社会における「民主主義」が何故未成熟であるかを考える必要性がある　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１：家族の幸福、生活環境の改善を「日常性の回復」と言う観点から分析はユニーク＊２：地方（域）公共政策にＩＳＯ１４０００を適応し充実させるアイデイアは新しい提案。このシリーズが産業界中心に普及した経緯から見て可能性を持つ。＊３：堀尾、神出、田代格各氏の地域生存条件整備を公共政策からアプローチした発表と捉えられる。、結果として今回の＊１５：５０～１６：００：休憩１６：００～１７：００　総合討論：生存持続のための環境知と其の実践　司会　柳生孝昭（東京大学人工物工学研究センター客員研究員） **＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（Ｑ＆Ａ）＊１：種々のＱ＆Ａの内容を各発表に分けて上記に記述した。＊２：「生存持続のための環境知」というテーマでの今回のシンポジュームは全体的に生命、身体、家族、地域社会と環境という課題をターミノロジー・オントロジー、仏教哲学と科学技術、ライフサイエンス、システム論、建築・都市論と美学、地方公共政策などの側面から綜合知的に接近した事になるのではないかしかしまだ色々な“金属”の混合状態であり、新しい“合金”になっていない。本総合知学会として“相転移”した新しい提言として磨き上げるにはさらにパートⅡの努力を必要とするものと思われる。１７：００　終了・次に田代会員からさて好天に恵まれ、爽やかな秋の昼前、定刻通りに講演が始まりました。講演のトップバッターは幹事の岡谷先生でした。環境思想という広範な分野にわたる問題を建設的に論じるための共通基盤を築くために、知的活動に欠かせない言葉という分野から切り込むことへの可能性と希望を述べられました。言葉が知的活動の基礎であり、その共通理解が重要であることは間違いないのですが、その基礎さえ知的に整備することのが容易ではないことが講演から伝わってきました。環境思想という学際的研究の難しさを知ることができました。門外漢からみれば、関連する用語・キーワードの抽出の成果を見るだけでも環境問題へのイメージを抱くことができるのでとても参考になるものです。続いて村上先生は、特許制度という特殊な現代の経済活動の一つの限定的ルールと普通思われるものが、実は各国の歴史的な文明観を反映し、さらには宗教的な思想志向に基づいていることを広範な仏教の哲学思想に関連づけて語られたことに驚きました。特許制度から科学、生命まで含めて仏教的モデルの中に位置づけ、現代の問題点を指摘したのはとてもユニークな試みに思えました。私にはとても難しかったですが、このような視点で現代の事象を読み解くのはとても大切なことに違いありません。湯川秀樹が晩年仏教哲学と物理学の思想が類似していることを指摘していたことを思い出しました。井上先生は肉体と環境の同一性という極めて抽象的観念的な議論に終始するようなテーマを生体の代謝におけるタンパク質の振る舞いと絡めてわかりやすく語られるという、村上先生と同様の広がりを持ったお話が印象的でした。堀尾先生の議論は生存持続という流行のイシューをより深く解釈し、「生存への科学」というとらえ方を試み、学際的な学問を構築しようという意欲的なもので、言葉こそ違いますが、総合知の目指すところ、関心領域が同じように見受けられました。象牙の塔の中での抽象的議論に終始するのではなく、その知的成果を現場へとフィードバックし、科学と技術を信頼してよりよい社会へと実践しようとされる姿勢はとても感銘深く、また勇気が湧いてくるものでした。縦横無尽に話題の広がる講演で、難しい内容をとても楽しめるお話として語られ素晴らしいものでした。神出先生は広範な環境問題を広範なままに再構築しようというお立場で、実際的に現代の問題を解決する社会システムの提案を行っておりました。エネルギーを浪費している現代文明の問題の解決のため、域内経済の充実からはじまり、生活のリスタイルにまで至るものでしたが、よりコンパクトで多様な生活圏の再興を願う内容でありました。自給自足や域内経済を重視するというのは一考すると惨めな印象ですが、単に過去へ戻るのではなく、最新の科学技術を使用して環境と調和した適切なオートポイエーシスを基本にしようという「未来的な過去」ともいうべきもので興味深い講演でした。上草先生は環境汚染防止のISO14000規格を用い現代社会の危機を乗り越えようというとても過激にして思いもよらない提言をされ、講演後の討論でも話題を呼びました。ISO14000のようなシステムを産業規格としてではなく、社会システムとしてつくりあげれば、政策のメンテナンスにも有効で公共財も適切に使用できるという可能性を提示して頂きました。革命的な提言ともえいますが、なぜか革命的な派手さには欠けますし、政策目標としてもISO14000規格ではなんとも味気ないものですが、どうしてなかなか実行可能であり遺漏も少ない解決のように思えました。思えばISOに対する私の固定観念がこの提案の意味を素直にとらえさせていないことに気づいたのでした。以上のように講演を概観してみますと総合知学会が問題にする現代の危機を打開するための具体的な行動への提言もあれば、行動の理念を準備する思想に重点をおいた発表もあり、総合知学会の会員の多彩さが印象的でした。ただ、どの講演にも通底するものがあったように思えます。それは部分最適が全体最適ではないことを皆さん実感された経験から、より広く深い知識を求め学際的な研究を志されたことから生まれる共通項なのかとも思えます。シンポジウムの告知期間が短く、またテーマが専門的すぎたためか、聞きに来られた方が少なかったことが残念でした。総合知という思想は社会に広まってこそ意味があることと思いますので、これらの発表が社会へ伝わらなくてはいけないと思いますし、その価値はあったように思います。また、知られることにより、より鍛えられ、より深まる内容の発表ばかりだったようにも思います。定例は別としても、やはりシンポジウムは大勢の方を集めるような工夫が必要だったのではないでしょうか。もちろん会員相互の親睦をより深める学会大会のようなものも必要ではあると思います。私としましてはどちらか一方を行うというより、準備に大変かも知れませんが、世間へ開かれたシンポジウムと会員の親睦を図る発表大会の二つがあったほうがよいように思えました。２． 12月度定例会次第・司会の決定・ 13：00～14：30　　研究発表　杉山氏・ 14：30～14：45　　休憩・ 14：45～15：30　　質疑応答・ 15：30～16：30　　討議　　　　　　　　①環境問題に関する単行本出版への具体的な構想　　　　　②　学会誌２００５発刊へむけて　　・　16：30～17：00　　定例会会場確保の件
			by 総合知 165.93.11.17



			24 【ニュ－ズレタ－３６号】
			男性公務員 ★ 2005/09/12(Mon)
			ニューズレター　３６号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５．９１．第３４回定例会の報告　第３４回定例会は７／１６、東海大学代々木後者で開催され、出席は上草、太田、岡谷、神出、杉山　柳生の各氏であった（敬称略）。１）報告・決議事項上草会員から以下の報告があった。・ 04年度の会報が完成し、配布された。・ 05年度からの会報は民間業者に依頼するため、経費が嵩む。このため、会費を年￥5.000.-にする必要がある。・東海大学の校舎貸し付け規定が変化し、学会会費での支払い能力を超える。従って、次々会は会員の協力で新たな場所を確保して、執り行わなければならない。２）研究発表、　　　　岡谷会員より「総合知の方法としての哲学―ホワイトヘッド、フッサール、パース」の発表がなされた。そこでは総合知の一つの視点（方法）としてとくにホワイトヘッド、フッサール、パースをとりあげ、理論的関係や実際面への応用を通して、それらの哲学が」「総合知」にとって有効であることを論じた。①知の様々名動向をとりまとめ、そのなかでの「総合知」の立場を明らかにした。②ホワイトヘッド、フッサール、パースの基本概念と相互関係や総合を論じた。③それらの哲学と環境問題との関係を考察した。２．　次回は下記の秋季セミナーである。　　２００５年度　総合知学会・環境シンポジウム　　「生存持続のための環境知」日時；２００５年１０月１日（土）１０：１５～１７：００会場：地球環境パートナーシップオフィス「エポ会議室」 *TEL：０３－３４０６－５１８０　http://www.geic.or.jp/geic （＊注）表参道『国連大学』地球環境パートナーシッププラザの裏のコスモス青山Ｂ２Ｆ　　　　　　　　　　入場無料（先着５０名まで）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊～環境哲学、生命・身体論から２１世紀型地域開発・環境政策まで生存持続のための環境と文明についてもう一つの“ラジカルシナリオ”を提唱します。環境関連研究機関,NPO、学生などの皆様の総合知化の実践の場への参加を期待します。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊１０：１５　開会の辞―太田吉美（宇宙航空研究開発機構）１０：２０　講演１：「環境思想のキーワードとオントロジー」　　　　　　　　　　岡谷　大（千葉工大）１１：００　講演２：「自然法則を利用した高度な技術的思想としての発明＆　　　　　　　　　　特許制度と生命論的環境論との整合試案」　　　　　　　　　　村上忠良（埼玉大学研究協力部）１１：４０　講演３：「肉体と環境の同一性」　　　　　　　　　　井上義雄（東海大学）１２：２０～１３：１０　　　　昼食・休憩１３：１０　講演４：「生存と情報―生命から地域システムまで」　　　　　　　　　　堀尾正靭（東京農工大学）１３：５０　講演５：「環境問題と２１世紀文明の方向試案―自律型生存システムについて」　　　　　　　　　　神出瑞穂（科学技術・生存システム研究所）１４：３０　講演６：「環境を形成する都市・建築に美の復権の可能性を探る」　　　　　　　　　　田代洋志（ミームズ一級建築士事務所）１５：１０　講演７：「生活環境と地域公共政策」　　　　　　　　　　上草貞雄（技術環境研究所）１６：００　総合討論：司会　柳生孝昭（東京大学人工物工学研究センター）１７：００　終了１７：００～１７：３０　定例会１７：３０～懇親会
			by 総合知 165.93.11.17



			23 【ニュ－ズレタ－３４５号】
			男性会社員 60歳 ★ 2005/07/12(Tue)
			ニュ－ズレタ－　36号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５/７/７１．第３３回定例会の報告第３３回定例会は平成１７年５月１５日、東海大学代々木校舎で開催され、出席は上草、岡谷、神出、田代、大田、堀尾、柳生、上田、入交、芝尾の各氏であった（敬称略）。１）報告、審議決定事項 ① 新メンバー入交　晃一氏 E-mail　irimajiri@alph.ocn.ne.jp ②学会プロジェクト・プロジェクト「生存持続のための環境知の構築」を各会員がテ－マを分担、執筆するので、各自、自分の書きたいテ－マについてA4数枚に書きそれを中心に討論するが、未提出の人は出して欲しい。２）研究発表東京農工大学大学院　共生科学技術研究院　生存科学拠点堀尾正靭教授 60年代以来の石油漬け社会の展開、70年代以来のゴミ問題、90年代以来の地球温暖化問題、その一方で進行した国内の多方面でのたがの緩みや景観と精神の荒廃をふり返り、それとたたかう新たな動きを紹介したのち、技術の本質論・生命論・自己組織化論とのかかわりの中から、地域の自律と公共的技術システムのあり方、地域と知域の再生を考え、科学技術文明の進化と生存の方向をさぐる。２．次回の予定次回第３４回は０５／７／１６（土）、午後１時より、東海大学代々木校舎にて開催いたします。ふるって御参加下さい。場所：東海大学　代々木校舎　４号館　４４０４教室会場の予約は12:00-17:00の範囲で取っております。（いつもより１時間早く終わることになります）次第・司会の決定・１３：００～１４：３０　研究発表　岡谷氏　・１４：３０～１４：４５　休憩・１４：４５～１５：３０　質疑応答・１５：３０～１６：３０　学会プロジェクトの構築について討議・１６：３０－１７：００　事務連絡上草先生より以下の事務連絡をいただいております。次回、検討願います。 ①　大変遅れましたが、小生の下記のメールアドレスが使用可能になりましたのでお知らせいたします。ｕｅｇｕｓａｓｄ＠ｙｂｂ.ne.jp ②　次回会場について：本日、井上先生に次回の例会の開催場所の申請をお願いをしておりました件の返事を頂きました。大学当局の弁では、次回は先例どうりにするが、次々回から1回当たり２万５千円×０．７をもらい受けると言う、申し入れがあったそうで御座います。この方法は本年度始めから他学会に対し適用開始したそうでして、例外はないとのことです。　小生としても寝耳に水のごとしで、いろいろな点で理解に苦しんでおりますが、次回では皆さんで相談しなければならない事案になります。　次回は会議室でなく、当局から教室が割り当てられるそうで、開催時間は12.00-17:00にして欲しいとのことです。13:00開始としましても、終了が少し早くなりそうです。　いずれにしても、9月のセミナーは外部開催の必要がありそうです。 ③　学会誌の製本が一部コピー機の不調が御座いましたが、30部完了致しました。１部以上必要な方はお知らせください。　・　１７：００～　　　　　　懇親会
			by 総合知学会 165.93.11.17

親記事を見る

			22 【Re:はげ】
			★ 2005/06/30(Thu)
			人生いろいろあるさ！！
			by ドンマイ太郎 218.219.100.162



			21 【はげ】
			男性公務員 42歳 O型 ★ 2005/06/21(Tue)
			何で俺は禿げなんだ
			by 河村利浩 218.219.100.162



			20 【ニュ－ズレタ－３３】
			男性会社員 60歳 ★ 2005/03/01(Tue)
			05　2　28 34号ニュース・レターニュ－ズレタ－　34号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５/1/２２１．第31回定例会の報告　第31回定例会は平成５年1月２２日、東海大学代々木校舎､第一会議室で開催され、出席は上草、神出、芝尾、柳生、村上、太田、及び発表者の平井及び新規参加者の杉山、田代の各氏であった（敬称略）。１）報告、審議決定事項 ① 学会プロジェクトの進め方講演後の討論に引き続き､進められた学会プロジェクトの進め方については以下のような議論がありました。１）各自の主な意見・全体的に網羅し事前にテーマを定めテーマを各担当者に分担した方が良い、・各執筆者の材料、何が書けるかを見極める方が先である、・環境問題は範囲が広く、又、科学的に根拠を求めようとすると曖昧な問題が多く書けない、等、様々な意見が開示され、方向は合っても、何を学会として具体的にすべきかについての合意は、次回に更に詰めることになった。２）次回に各人の学会プロジェクト「生存持続のための環境知」についての自己の考えをペーパー（枚数指定なし）として提出する。これをベースにして検討する。２．次回の予定(案) 　次回の例会第32回は05/3/12（土）午後１時より、東海大学代々木校舎、会議棟第１会議室にて開催いたします。２．１次第(案) 13: 0-15:30：研究発表及び討論　柳生　孝昭 15:40-16:00：学会事務 16:00-17:30：学会プロジェクト「生存持続のための環境知」の進め方について討論研究発表発表者：柳生　孝昭発表内容：工業製品と組込み Software の形式的要求仕様３．研究発表概要３．１細胞と除細胞の構造の解析を目的とした「流体力学的な渦モデル」の提案　１）要旨細胞と除細胞に関する従来の数理モデルに着いて調べ、ついで渦巻き興奮波の数理モデルの検討を行い、心臓内のある領域で渦の無い状態から渦のある状態に移行し、更に渦の無い状態に戻る過程を１サイクルとする状態変数の変化がフラクタル次元数に反映しているのかと推察した。そして、マルチ・フラクタル次元の概念で電気ページング心電図解析に応用を図った。つまり、心電図で観測される電気刺激によって誘発される発作性頻拍とそれを停止するために与えた電気刺激による正常化の過程によって求めたマルチ・フラクタル次元の分布の分岐を発見した。２）発表者：平井　慶彦　東海大　エクセルギー研究所　教授
			by 総合知学会 165.93.11.17



			19 【ニュ－ズレタ－３２号】
			男性自由業 ★ 2004/11/04(Thu)
			ニュ－ズレタ－　32号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004/10/28 １．２００４年度秋期セミナーの報告　２００４年度秋期セミナーは平成４年９月２５日、２６日東海大学代々木校舎､４号館　５階　4504教室で開催され、無事終了した。出席は上草、岡谷、神出、森田、柳生、芝尾の各氏であった（敬称略）。次第、スケジュールは後で記述しております。セミナーに引き続き、次回例会の報告者決定等の審議を行った。又、セミナーの内容については各発表者がレジメを本学会のHPに発表しているのでご参照ください。 http://homepage1.nifty.com/sougouchi/ １）報告、審議決定事項 ①次回の研究報告の発表者及び講演内容について 30回例会までに資料が不十分だったために、庶務よりご提案が遅れ公式にはセミナー開催中に決定すると言うことにしていましたが、学会の充実を図るために外部有志の研究内容の発表を依頼しております。そして、宇宙航空研究開発機構で新しい開発環境を提唱している大庭　英雄氏　及びかって日立でIMSのVIPNETプロジェクトを主導した太田　吉美氏の内諾を得ましたのでご連絡いたします。御両者の希望で、2つのテーマについて次回に発表することにしたい。発表内容の要旨、及びお二人の略歴は次回予定案に記載しています。 ②次回の予定次第・司会の決定・１３：００～１４：００　学会プロジェクトについて討議・１４：００～１４：１０　事務連絡・１４：１０～１４：２０　休憩・１４：２０～１５：２０　大庭　英雄氏　研究発表 ESE（Emergent Synthesis Environment）の開発・１５：２０～１５：５０　質疑応答・１５：５０～１６：００　休憩・１６：００～１７：００　太田　吉美氏　研究発表技術知識基盤の構築・１７：００～１７：３０　質疑応答・１７：３０～１７：４０　移動・１７：４０～　　　　　　懇親会　 ③　ESE（Emergent Synthesis Environment）の開発１）要旨 21世紀の宇宙開発は、地球環境の保全、宇宙空間の平和利用、宇宙に関する新知識の獲得等を目指すとともに、開発された先端技術が産業界に波及することが期待される。宇宙航空研究開発機構（JAXA）では、これらの期待に応えるべく、2003年10月に３宇宙航空関連機関を統合し、研究開発を強化した。しかしながら、過去および直近の相次ぐ人工衛星打ち上げの失敗や人工衛星の不具合に対する本質的な解決策やそれを推進するための経営戦略が不十分であると言わざるを得ない。そこで、宇宙航空研究開発機構（JAXA）では、次世代宇宙機システム開発のため、従来の業務プロセスを革新して、研究開発の効率化とシステムの信頼性向上を狙いとしたESE（創発環境、Emergent Synthesis Environment）の開発を推進している。 ESEでは、（１）知識共有環境、（２）設計解析統合環境、（３）業務協調環境、（４）創発的発見支援環境などの開発テーマに分け、研究開発を行っている。宇宙機システムの開発を現在の5年から2年程度、開発コストを現在の１/3程度に削減するのが当面の目標である。本報告では、宇宙機のような複雑システムを高信頼にかつ効率良く開発するためのESE（Emergent Synthesis Environment）の基本概念について論じる。２）発表者：大庭　英雄（独立行政法人）宇宙航空研究開発機構　高度ミッション研究センター経歴　 1969年10月　宇宙開発事業団　入社 1976年4月　宇宙開発事業団　副主任開発部員 2003年10月　独立行政法人　宇宙航空研究開発機構副主任開発部員（～現在）この間、下記について研究開発・中央追跡管制システムの開発／運用支援・資源探査衛星（ＥＲＳ－１）の概念設計・宇宙部品の開発・信頼性管理・一元的情報システムの研究（継続中）・宇宙オ－プンシステムの研究（継続中していま１）要旨企業はグローバル化や大競争の進展に伴い、産業構造の変革や業務の革新などの本質的な問題に直面す。今後、企業が生き残るためには、自らのコア･コンピタンス（事業の中核となる製品や技術・サービス）を明確にし、自社にない製品や技術・サービスなどは、他の企業や機関のコアコンピタンスを活用することが重要となっています。　一方、インターネットの普及により、情報や知識は国境を越え、瞬時に世界を駆け巡ることができます。今や研究開発から設計・生産、運用・保守まで、国境や地域を越えて最適な組み合わせを追求することが可能となっています。　製品や技術･サービスなどのライフサイクルに亘り、情報や知識を蓄積･共有･活用･創出できる技術知識基盤（テクノインフラと呼ぶ）を構築し、コアコンピタンスの最適な組合せを可能にする仮想企業体を実現できる環境の整備があらゆる意味で重要な課題となっています。　これらの課題に対応するため、経済産業省がNEDOを通じて推進しているIMS（Intelligent Manufacturing Systems）プログラムの一つとして、「仮想企業体ネットワーク（VIPNET：Virtual Production Enterprise Network）」プロジェクト（200年度から5年計画）で、テクノインフラの構築を推進してきました。報告は、この成果に関するものです。２）発表者太田　吉美高度ミッション研究センター独立行政法人　宇宙航空研究開発機構（JAXA）【経歴】 1974年4月　 (株)日立製作所入社　日立研究所に配属 1986年2月　日立研究所　主任研究員 1999年8月　原子力事業部　ﾌﾟﾗﾝﾄﾃﾞｰﾀｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀ　センタ長 2002年6月　 (株)日立製作所　早期定年退職 2002年7月　非営利法人　技術知識基盤構築機構設立準備（現在進行中） 2002年8月　独立行政法人　宇宙開発事業団　招聘部員 2003年10月　独立行政法人　宇宙航空研究開発機構　主任開発部員（招聘）　　　　　　　現在に至る【主な担当業務内容】・原子力発電プラント設計支援システムの開発･実用化（1974～1996）・機械系汎用CAD/CAM/CAE(HICAD)システムを開発･製品化（1974～1991）・３次元コンピュータ･グラフィックスの基礎研究（1986～1989）・研究企画担当（1987～1991）・プラントCALS/ECの開発･実証実験（1996～1999）・IMS-VIPNET（仮想企業体ネットワーク）にて技術知識基盤の研究開発･実用化（2000～2002）・宇宙航空研究開発機構にて、創発工学に基づく「知的な一元的情報システム」の研究開発の企画･立案（2002年８月～）【所属学会】・日本機械学会・化学工学会・人工知能学会【学会、協会等委員】・日本情報処理開発協会,STEPセンター,発電プラントWG主査(1995.5-1999.3）・日本情報処理開発協会,STEPセンター,技術政策委員会委員(1996.2-1998.3）・プラントCALS研究会,空間構成WG主査(1996.7-1998.3）・エンジニアリング振興協会,プラントEC,実証WG主査(1998.4-2000.3) ・日本情報処理開発協会,ISO/TC184/SC4国内対策委員会委員(2001.4～) その他、委員歴任。２．2004年度秋期セミナーの報告出席は上草、岡谷、神出、芝尾、森田、柳生の各氏であった（敬称略）。開催日：9月25-26日（土）場所：東海大学代々木校舎　４号館　５階　4504教室スケジュール日時：2004年９月25,26日９月２５日（土）司会（芝尾） AM 10:00-11:20　　　論文発表（神出瑞穂氏） 11:20-12:00　　　同質疑応答 PM　12:00－13;00　　昼食　司会（神出） 13:00-15:00　　環境問題に関する文献調査の発表（柳生、村上、上草）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15:00-15:15　　　休憩 15:15-17:00　　　自由討論（司会：柳生）閉めの挨拶（神出）　　 17:15－19:20　　懇親会(16;３0までに参加希望の市民は　　９月２６日（日）　司会（岡谷） AM　10:00－12:00　　環境問題に関する文献調査の発表（芝尾、神出、岡谷） PM　12:00-13:00　　　昼食と事務連絡　　13:00－15:00 環境問題に関する文献調査の発表（森田、井上）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15:00-15:10　　　休憩 15:10-16:30　　　自由討論　（司会：森田） 16;30　　　散会　　　　　　　　　　　　　申し出により参加可能） ④　技術知識基盤の構築
			by 芝尾紘一 inet14.tuat.ac.jp



			18 【ニュ－ズレタ－３１（１）】
			男性自由業 ★ 2004/08/31(Tue)
			ニュ－ズレタ－　31号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００4/７/17 １．第２９回定例会の報告　第２９回定例会は平成４年７月１７日、東海大学代々木校舎､第一会議室で開催され、出席は上草、岡谷、神出、芝尾、森田、柳生の各氏であった（敬称略）。１）報告、審議決定事項１）報告、審議決定事項 ① 学会誌の配布コピー・製本３０部定例会出席者に１－２部配布した。平井先生、井上先生には配布済み。講演された津久井先生に寄贈。学会誌は二部､国会図書館に送付する。 ② 学会誌製本費用現状の学会誌のコストは上草先生の好意によりコピーは教室で負担、製本代９，０００円のみを学会が負担している。上草先生の退官に伴い、来年度よりコピー及び製本の全コスト､４０，０００－５０，０００円を学会側で負担する必要が生じる。試算　コピー代　１５０枚ｘ１０円/枚＝１５００円／部１５００円／部ｘ３０部＝４５，０００円／部製本代　　９，０００円 ――――――――――――――――――――――――― 合計　５４，０００円但し、一括して頼めば少し安くなる？尚、印刷枚数が多い場合は、簡易印刷機？を使用すると単価は大幅に小さく成るが、１００部以上でないと効果がない？本費用の負担について討議した。・案１　学会の年会費を現行の３，０００円/年－＞５，０００円/年に上げる問題ない。特に、会員一人当たり２－３部を余分に配布し、それを学会のＰＲ用に外部の知人に渡せるようになると有り難い(森田) ・案２　学会誌販売価格を費用見合いに上げる。現状５００円／部を１５００円／部に程度に上げる。(柳生) ・案３　学会誌に広告を載せる今回は見送り(上草) 以上は今後、次の学会誌発行までに検討を続けることとなった。 ③ 秋季セミナー開催日：9月25-26日（土）場所：東海大学代々木校舎　４号館　５階　4504教室（地図別頁参照）スケジュール日時：2004年９月25,26日９月２５日（土）司会（芝尾） AM 10:00-11:20　　　論文発表（神出瑞穂氏） 11:20-12:00　　　同質疑応答 PM　12:00－13;00　　昼食　司会（神出） 13:00-15:00　　環境問題に関する文献調査の発表（柳生、村上、上草）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15:00-15:15　　　休憩 15:15-17:00　　　自由討論（司会：柳生）閉めの挨拶（神出）　　 17:15－19:20　　懇親会(16;３0までに参加希望の市民は　　　　　　　　　　　　　　　申し出により参加可能）９月２６日（日）　司会（岡谷） AM　10:00－12:00　　環境問題に関する文献調査の発表（芝尾、神出、岡谷） PM　12:00-13:00　　　昼食と事務連絡　　13:00－15:00 環境問題に関する文献調査の発表（森田、井上）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15:00-15:10　　　休憩 15:10-16:30　　　自由討論　（司会：森田） 16;30　　　散会 ④文献紹介のレジェメの形式上草　形式は一つに拘束されるものでないが、当日の討論の円滑化や後日の学会プロジェト形成に有益に資するためには、あるレベルの形態を有する事が望ましい。　この為、１つの案を順を追い以下に記す。　　　　　　　　　　①　　　「レジェメテーマ」（ご自由に）　　　　　　　　　　②　　　報告論者（所属など）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　　文献名、出版社、出版年など　　　　　　　　　　④　　　文献目次（概略可）　　　　　　　　　　⑤　　　文献の基本的論調－－－ここまで各自遵守する事になりました　　　　　　　　　　⑥　　　文献の矛盾点、曖昧な点の明晰化　　　　　　　　　　①　　　総合知的観点からの異論と私見　　　　　　　　　　　　　　＜参考文献＞　 ⑤レジェメの作成と発表形式について　　ａ．上記レジェメのページ数には制限がない。ただし、入場員数分個人的に予めコピーを用意しなければならない。ｂ．発表はレジェメのみか、OHPあるいはPC－プロジェクターを選択する。ＰＣを用いる者が複数の場合は、ＦＤかメモリーステックを用い１台のＰＣに予め入力しておくと、スムーズに演者が交代できる。ｃ．本レジェメを元に本年度の学会誌特集欄に論文か資料で投稿願います。 ⑥ 次回の研究報告の発表者及び講演内容について 30回例会までに資料が不十分だったために、庶務よりご提案が遅れ公式にはセミナー開催中に決定すると言うことにしていましたが、学会の充実を図るために外部有志の研究内容の発表を依頼しております。そして、宇宙航空研究開発機構で新しい開発環境を提唱している大庭　英雄氏　及びかって日立でIMSのVIPNETプロジェクトを主導した太田　吉美氏の内諾を得たのでご連絡いたします。御両者の希望で、2つのテーマについて次回に発表することにしたい。発表内容の要旨、及びお二人の略歴は次回予定案に記載しています。２．次回の予定(案) 　次回の例会第30回は04/11/13（土）、午後１時より、東海大学代々木校舎にて開催いたします。ふるって御参加下さい。２．１次第(案) ・司会の決定・１３：００～１４：００　大庭　英雄氏　研究発表 ESE（Emergent Synthesis Environment）の開発・１４：００～１４：１５　質疑応答・１４：１５～１５：１５　太田　吉美氏　研究発表技術知識基盤の構築・１５：１５～１５：３０　質疑応答・１５：３０～１５：４５　休憩・１５：４５～１７：００　学会プロジェクトについて討議・１７：００～１７：３０　事務連絡・１７：３０～　　　　　　懇親会　２．２　ESE（Emergent Synthesis Environment）の開発１）要旨 21世紀の宇宙開発は、地球環境の保全、宇宙空間の平和利用、宇宙に関する新知識の獲得等を目指すとともに、開発された先端技術が産業界に波及することが期待される。宇宙航空研究開発機構（JAXA）では、これらの期待に応えるべく、2003年10月に３宇宙航空関連機関を統合し、研究開発を強化した。しかしながら、過去および直近の相次ぐ人工衛星打ち上げの失敗や人工衛星の不具合に対する本質的な解決策やそれを推進するための経営戦略が不十分であると言わざるを得ない。そこで、宇宙航空研究開発機構（JAXA）では、次世代宇宙機システム開発のため、従来の業務プロセスを革新して、研究開発の効率化とシステムの信頼性向上を狙いとしたESE（創発環境、Emergent Synthesis Environment）の開発を推進している。 ESEでは、（１）知識共有環境、（２）設計解析統合環境、（３）業務協調環境、（４）創発的発見支援環境などの開発テーマに分け、研究開発を行っている。宇宙機システムの開発を現在の5年から2年程度、開発コストを現在の１/3程度に削減するのが当面の目標である。本報告では、宇宙機のような複雑システムを高信頼にかつ効率良く開発するためのESE（Emergent Synthesis Environment）の基本概念について論じる。２）発表者：大庭　英雄（独立行政法人）宇宙航空研究開発機構　高度ミッション研究センター経歴　 1969年10月　宇宙開発事業団　入社 1976年4月　宇宙開発事業団　副主任開発部員 2003年10月　独立行政法人　宇宙航空研究開発機構副主任開発部員（～現在）この間、下記について研究開発・中央追跡管制システムの開発／運用支援・資源探査衛星（ＥＲＳ－１）の概念設計・宇宙部品の開発・信頼性管理・一元的情報システムの研究（継続中）・宇宙オ－プンシステムの研究（継続中２．３　技術知識基盤の構築１）要旨企業はグローバル化や大競争の進展に伴い、産業構造の変革や業務の革新などの本質的な問題に直面しています。今後、企業が生き残るためには、自らのコア･コンピタンス（事業の中核となる製品や技術・サービス）を明確にし、自社にない製品や技術・サービスなどは、他の企業や機関のコアコンピタンスを活用することが重要となっています。　一方、インターネットの普及により、情報や知識は国境を越え、瞬時に世界を駆け巡ることができます。今や研究開発から設計・生産、運用・保守まで、国境や地域を越えて最適な組み合わせを追求することが可能となっています。　製品や技術･サービスなどのライフサイクルに亘り、情報や知識を蓄積･共有･活用･創出できる技術知識基盤（テクノインフラと呼ぶ）を構築し、コアコンピタンスの最適な組合せを可能にする仮想企業体を実現できる環境の整備があらゆる意味で重要な課題となっています。　これらの課題に対応するため、経済産業省がNEDOを通じて推進しているIMS（Intelligent Manufacturing Systems）プログラムの一つとして、「仮想企業体ネットワーク（VIPNET：Virtual Production Enterprise Network）」プロジェクト（200年度から5年計画）で、テクノインフラの構築を推進してきました。報告は、この成果に関するものです。２）発表者太田　吉美高度ミッション研究センター独立行政法人　宇宙航空研究開発機構（JAXA）【経歴】 1974年4月　 (株)日立製作所入社　日立研究所に配属 1986年2月　日立研究所　主任研究員 1999年8月　原子力事業部　ﾌﾟﾗﾝﾄﾃﾞｰﾀｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀ　センタ長 2002年6月　 (株)日立製作所　早期定年退職 2002年7月　非営利法人　技術知識基盤構築機構設立準備（現在進行中） 2002年8月　独立行政法人　宇宙開発事業団　招聘部員 2003年10月　独立行政法人　宇宙航空研究開発機構　主任開発部員（招聘）　　　　　　　現在に至る【主な担当業務内容】・原子力発電プラント設計支援システムの開発･実用化（1974～1996）・機械系汎用CAD/CAM/CAE(HICAD)システムを開発･製品化（1974～1991）・３次元コンピュータ･グラフィックスの基礎研究（1986～1989）・研究企画担当（1987～1991）・プラントCALS/ECの開発･実証実験（1996～1999）・IMS-VIPNET（仮想企業体ネットワーク）にて技術知識基盤の研究開発･実用化（2000～2002）・宇宙航空研究開発機構にて、創発工学に基づく「知的な一元的情報システム」の研究開発の企画･立案（2002年８月～）【所属学会】・日本機械学会・化学工学会・人工知能学会【学会、協会等委員】・日本情報処理開発協会,STEPセンター,発電プラントWG主査(1995.5-1999.3）・日本情報処理開発協会,STEPセンター,技術政策委員会委員(1996.2-1998.3）・プラントCALS研究会,空間構成WG主査(1996.7-1998.3）・エンジニアリング振興協会,プラントEC,実証WG主査(1998.4-2000.3) ・日本情報処理開発協会,ISO/TC184/SC4国内対策委員会委員(2001.4～) その他、委員歴任。
			by 芝尾紘一 inet14.tuat.ac.jp



			17 【秋期セミナ－とレジュメの形式】
			男性自由業 ★ 2004/08/25(Wed)
			総合知学会秋期セミナー予定　　　　　　場所：東海大学代々木校舎　４号館　５階　4504教室（地図別頁参照）日時：2004年９月25,26日９月２５日（土）司会（芝尾） AM 10:00-11:20　　　論文発表（神出瑞穂氏） 11:20-12:00　　　同質疑応答 PM　12:00－13;00　　昼食　司会（神出） 13:00-15:00　　環境問題に関する文献調査の発表（柳生、村上、上草）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15:00-15:15　　　休憩 15:15-17:00　　　自由討論（司会：柳生）閉めの挨拶（神出）　　　 17:15－19:20　　懇親会(16;３0までに参加希望の市民は　　　　　　　　　　　　　　　申し出により参加可能）９月２６日（日）　司会（岡谷） AM　10:00－12:00　　環境問題に関する文献調査の発表（芝尾、神出、岡谷） PM　12:00-13:00　　　昼食と事務連絡　　13:00－15:00 環境問題に関する文献調査の発表（森田、井上）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15:00-15:10　　　休憩 15:10-16:30　　　自由討論　（司会：森田） 16;30　　　散会文献紹介のレジェメの形式上草　形式は一つに拘束されるものでないが、当日の討論の円滑化や後日の学会プロジェト形成に有益に資するためには、あるレベルの形態を有する事が望ましい。　この為、１つの案を順を追い以下に記す。　　　　　　　　　　①　　　「レジェメテーマ」（ご自由に）　　　　　　　　　　②　　　報告論者（所属など）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　　文献名、出版社、出版年など　　　　　　　　　　④　　　文献目次（概略可）　　　　　　　　　　⑤　　　文献の基本的論調－－－ここまで各自遵守する事に　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なりました　　　　　　　　　　⑥　　　文献の矛盾点、曖昧な点の明晰化　　　　　　　　　　①　　　総合知的観点からの異論と私見　　　　　　　　　　　　　　＜参考文献＞　　レジェメの作成と発表形式について　　ａ．上記レジェメのページ数には制限がない。ただし、入場員数分個人的に予めコピーを用意しなければならない。ｂ．発表はレジェメのみか、OHPあるいはPC－プロジェクターを選択する。ＰＣを用いる者が複数の場合は、ＦＤかメモリーステックを用い１台のＰＣに予め入力しておくと、スムーズに演者が交代できる。ｃ．本レジェメを元に本年度の学会誌特集欄に論文か資料で投稿願います。　　学会HPへの掲示　本セミナーに関し、コミュニテー誌を見て参加希望の市民が、正確な情報が得られるために、ａ．上記予定表と案内地図を張り付ける。ｂ．文献名と発表者を掲示する。ｃ．その他詳細を示す。　＊＊ａ．当日各資料発表者はA4、１枚のレジェメを約30部用意のこと　　b．　両日の昼食は出前予約済み（１食\1.000.-）　　　　　懇談会は近くのそばやさんで行うｆ．学会誌は一冊500円で販売する総合知学会ＨＰ用要旨（上草分） 9/17-3　「石油枯渇化と循環経済システム」　　　上草　貞雄（東海大学　電子情報学部）文献：通商産業省編「循環経済ビジョン」通商産業省調査会出版会,2000年本通産経済省発行の「循環経済ビジョン」はCOP３京都議定書の協定条項を遵守する場合を想定し、日本社会の経済システムがリソース、リデュース、リユースの３Ｒ型の循環経済に移行しなければならないとしている。しかも、そこには、IEA発表に基づく、あと約40年とされる石油枯渇化が想定がされているものの、それに沿う経済システムとなっていない。それに伴う巨大な社会リスクを回避するためには、より適切な対処システムを構築しておく必要がある。このため、筆者は、エネルギー消費低減に伴う経済システムを、リース・レンタル経済システムに移行させ、石油枯渇化のプロセスと共に変化する、耐久消費財中心とする完全レンタルシステム組み込んだ資本主義経済と社会主義経済の互いの要素を組み込んだ経済システムを考えている。この移行施策として、以上のプロセスを現行ＩＳＯの中に繰り込む方法を考察している。
			by 上草貞雄 inet14.tuat.ac.jp



			16 【環境問題の諸相と文献（５）】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			1. 文献紹介前節の環境問題の諸相について、どれ程正確・広汎・詳細に述べているかを、評価の基準とする。結論から言えば：邦書で推薦に値するするものは、殆ど無い環境問題一般についての教科書で、推薦に値するのは [4]、[7] 環境問題一般についての最近事情の書で、推薦に値するのは、一連の Flavin, C. et al.：‘State of the World’（邦訳「地球白書」）、特に [11] 特定の問題についての書籍で、推薦に値するのは [18]、[22]、[26] （04. 8.15）
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			15 【環境問題の諸相と文献（４）】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			0.1 資源、及び Energy の問題 0.1.0 再生不可能な資源の埋蔵（採掘可能）量、採掘量、及び枯渇の予想 [0] 化石燃料 [1] 鉱物資源 [2] U235 0.1.1 再生可能な資源の過大利用・減少・劣化 [0] 森林 [1] 水 [2] 土壌 0.1.2 解決・緩和の方法 [0] 資源の‘Reduce, Reuse, Recycle’ [1] 再生可能な資源の開発：植物由来 Plastic、等 [2] 自然・代替 Energy の利用促進：風力・太陽光・燃料電池・Biomass、等 0.2 人類社会の地球規模の問題 [0] 発展途上国に於ける人口増大・貧困・疾病（特に Malaria）の蔓延 [1] 病原性 Virus： AIDS、新型肺炎、新型 Influenza、等 [2] 都市の問題：人口過密、大量廃棄物、上下水処理劣化、Heat Island 現象、等 0.3 環境汚染の典型的事例 [0] 酸性雨による「黒い森」（ドイツ）の樹木被害 [1] 五大湖周辺に於ける GLEMEDS 症候群 [2] TMI 原発事故 [3] チェルノブイリ原発溶融事故 [4]「もんじゅ」冷却管破断事故 [5] Vietnam 戦争時の、米軍による枯葉剤の散布の影響 [6] ラブ・カナルに於ける Dioxin 汚染 [7] セベソに於ける Dioxin 汚染 [8] 水俣病、及び新潟水俣病 [9] 神通川流域に於ける Cd 汚染 [10] 四日市市石油コンビナート周辺の喘息多発 [11] カネミ油症（PCB 及び PCDF による汚染）等々
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			14 【環境問題の諸相と文献（３）】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			0.0.1 汚染に関わる物質の、基本の物理・化学・生物学的性質、反応過程 [0] 成層圏・大気圏・水圏・土壌の汚染に関わる物質と反応過程 [0.0] CFC の対流圏での安定性、紫外線の下での Cl• 生成、後者の O3 との反応 [0.1] N2O の対流圏での安定性、紫外線の下での NO 生成、後者の O3 との反応 [0.2] 石灰やアスベスト粉塵の肺に与える機械的悪影響 [0.3] 金属粉塵の、細胞内での生化学的反応 [0.4] 排出 Gas の拡散と、毒性を抑制するための限界濃度 [0.5] ヘモグロビンの O2 及び CO との反応 [0.6] CO2、SO2、及び NO2 の酸化作用、aerosol と酸性雨の植物・石灰・金属への影響 [0.7] 低級アルデヒド、ベンゼン、及び多環芳香族炭化水素の発癌性、その他、生体への影響 [0.8] O3 生成の循環 O3 → HO• → RCH2• → RCH2O2• ─→ RCH2O• ─→ RCHO RCH3 O2 NO O2 → HO2• ─→ HO• NO → NO2 → NO2 ─→ NO → O → O3 O2 一個の RCH2• が次々と O2 との結合・分離を繰り返し、多数の RCH2O2• を生成するので、O3 濃度は NO2 や HO• の濃度を越えるまで急増する。 [0.9] C循環と CO2 の温室効果 [1] 水圏の汚染に関わる物質と反応過程 [1.0] BOD と COD [1.1] 自然な水生態系の栄養素循環と制限栄養素（C、N、P） [1.2] 富栄養化の過程：制限栄養素の過剰供給 → 植物 plankton の増殖 → 藻類の大繁殖・枯れ死 → 酸欠 → 嫌気性代謝による有毒物質（NH3、CH4、H2S）の生成ウレアーゼ [1.3] (NH2) 2CO＋H2O ────→ H2CO3＋2NH3 [1.4] 酸化性と酸性の下での重金属の拡散と溶解、微生物の介在による酸化・還元やアルキル化（酸性条件下での、メタン生成バクテリアによる水銀のメチル化、等） [2] 地表及び土壌の汚染に関わる物質と反応過程 [2.0] 土壌の固化 → 酸素供給と保水力の低下 → NO3－、SO42－、金属の還元と移動性の増加 → 栄養素の損失 [2.1] H+ による金属陽イオンの置換・流動化、微生物の生育阻害、酸化鉄を含む土壌と陰イオンとの結合の促進 → 栄養素の損失 [2.2] 重金属の蓄積と移動性、pH値の影響 [2.3] 農薬の蓄積、移動性と分解 [3] 生物圏に関わる物質と反応過程 [3.0] 窒素循環、化学肥料と NOX の寄与 [3.1] 施肥による収穫量増大と逓減、土壌の侵食、NH4+ と NO3－の流出・汚染 [3.2] 広範囲の汚染物質（フタル酸エステル、塩素化炭化水素、PCB、多環芳香族炭化水素、dioxin、ペンタクロロフェノール、Cd 等）の生成・拡散・作用 [3.3] 殺菌・殺虫・除草剤に含まれる化学物質の毒性 [3.4] 低用量作用の可能性 [3.5] 食物連鎖を通じての、有害物質体内蓄積の高濃度化の機構 [3.6] 遺伝子組替え作物の、安全性の検証の実態 [4] 原子力発電の危険性 [4.0] 配管の破断、原因と伝播 [4.1] SCC（Stress Corrosion Cracking、応力腐食割れ）の発生と進行 [4.2] MOX の、通常燃料とは異なる反応特性 [4.3] Melt Down（溶融）の機構 [4.4] 臨界に至る様々な条件 [4.5] 運転及び再処理に於ける放射性物質拡散 [4.6] 放射性廃棄物の種類・level・半減期・量と、処分の方法 [4.7] 放射線の生体への影響
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			13 【環境問題の諸相と文献（２）】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			実際は先ず、「環境問題の諸相」について大雑把な見当を付け、それに基いて調べるべき書物を選び、それらの内容を反映して「環境問題の諸相」を洗練し、それに基いて諸文献を評価し、精読すべきものを選ぶ結果として得られた「環境問題の諸相」は、言わば望ましい教科書の目次を形作る 0. 環境問題の諸相 0.0 環境汚染の原理的・一般的次元 0.0.0 汚染の場と巨視的現象 [0] 宇宙：宇宙ゴミ（人工衛星の破片） [1] 成層圏：紫外線吸収による CFC、ハロンや N2O の生成物（Cl•、Br•、NO）による O3 の破壊 [2] 大気圏 [2.0] 粉塵と aerosol による疾病、vitamin D 形成や光合成への障害、温室効果 [2.1] Gas 状有害物質（CO、SO2、Pb 化合物、有害有機化合物等）による疾病 [2.2] NOX と炭化水素の生成する光化学 smog [2.3] CO2、CH4、CFC、N2O等による温室効果 [3] 水圏 [3.0] 酸性雨（H2CO3、H2SO4、HNO3）による樹木、石灰や金属への害 [3.1] 富栄養化（リン酸塩、硝酸塩）による有毒藻類や plankton の大量発生 [3.2] 尿素（(NH2) 2CO）からの NH3 の発生、生物への害 [3.3] 海洋に於ける大規模汚染 [4] 地表及び土壌 [4.0] 有害物質の付着・蓄積、作物の成育阻害・有毒化 [4.1] 大型農業機械の使用、水田あるいは単一栽培による土壌の消耗 [4.2] 酸性化の生物への悪影響、有害金属の移動性促進・汚染の拡散 [5] 生物圏 [5.0] 意図的・非意図的有害物質による、産業・輸送からの排出・農薬散布・食物摂取等を通じての、個体に与える直接的害（成育不良、疾病、致死） [5.1] 個体に与える間接的害（雌化、生殖能力低下、遺伝的疾患） [5.2] 食物連鎖を通じての有害物質体内蓄積の高濃度化 [5.3] 大量死による生物多様性の低下・生態系の均衡の破壊
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			12 【環境問題の諸相と文献（１）】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			［総合知学会（04. 9.25）］環境問題の諸相と文献柳生孝昭目的：環境に関して指摘される、深刻な問題の実態を正確に認識し、それらを巡る諸専門家の主張と提言を理解し、様々な異論について正否の判断を下し、且つ自ら考え、発言し得るようになること立場：環境問題の、如何なる分野の専門家でもない一般市民の一人として、学習の意欲、及び主張の論理性と論者の知的誠実に対する厳格な要求のみを武器とする方法：環境問題の多様な側面の全般に亙り、自然科学的に如何なる現象が生じているのかを、基礎的・教科書的文献によって、批判的に学ぶ環境問題の困難：科学的に解明されていない事柄が多い、ではあるが問題解決・緩和に向けて、政策的・技術的な計画・実践に迫られている（予防の原則）領域分化が進み、異なる領域の専門家の間で、共通理解が欠けている学習・科学的解明・実践、の三段階：科学的に全てを解明し尽くすことは望めず、それを待つ訳には行かないが、実践（一般市民としての参加も含め）に先立って、既に確立している客観的知見に接するための、その気になれば可能な、基礎的学習を怠ることは許されない目次 0. 環境問題の諸相：学ぶべき事柄は何か？を、体系的に整理する 0.0 環境汚染の原理的・一般的次元 0.0.0 汚染の場と巨視的現象 0.0.1 汚染に関わる物質の、基本の物理・化学・生物学的性質、反応過程. 0.1 資源、及び Energy の問題 0.1.0 再生不可能な資源の埋蔵（採掘可能）量、採掘量、及び枯渇の予想 0.1.1 再生可能な資源の過大利用・減少・劣化 0.1.2 解決・緩和の方法 0.2 人類社会の地球規模の問題 0.3 環境汚染の典型的事例 1. 文献紹介：上記整理の結果を基準として文献を評価し、精読に値するものを選ぶ 1.0 環境問題一般についての書籍・雑誌 1.1 叢書 1.2 特定の問題についての書籍・雑誌
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			11 【文献紹介】
			男性自由業 ★ 2004/08/16(Mon)
			総合知学会２００４年度秋期セミナー資料　　　　　　　　　　「地球持続の技術」神出瑞穂（科学技術生存システム研究所） ① 文献：小宮山宏著「地球持続の技術」　岩波新書６４７（１９９９年） ② 文献目次　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ページ第１章地球は持続できるか・・・・・・・・・・・・１第２章エネルギーを知る・・・・・・・・・・・・３５第３章省エネルギーはどこまで可能か・・・・・・６５第４章「日々の暮らし」の省エネルギー技術・・・８３第５章「ものづくり」とリサイクル・・・・・・１０９第６章自然エネルギーの導入・・・・・・・・・１３１第７章地球を持続させるために・・・・・・・・１５３第８章技術は社会とどう向き合うか・・・・・・１８３ ③ 文献の基本論調本書では地球環境や資源の将来については、数多く警鐘が鳴らされてきたが、問題解決の道筋が説得力もって示された事はほとんどなかったとし、本書で人類と地球の持続的発展を可能とする具体像を科学と技術の観点から提案している。　現在の文明のライフスタイルに対して疑問を感じている人々が多くなってきている中で、まず地球持続のビジョンを創造し共有化することが大切として２１世紀半ばに実現すべき省エネルギー型の物質循環型社会（ビジョン２０５０）を提起している。　それは①エネルギー効率の向上、②人工物の飽和と循環、③自然エネルギーの開発の３点を基本とする。このビジョンが実現できれば石油の枯渇、地球の温暖化、廃棄物の大量発生の３重苦から逃げる事ができるし人類の持続的発展のための物質的基盤ができると主張する。　第１章ではバイオスフィアに存在する元素の総量は変化がない質量保存則はエネルギー保存則とともに科学が世って立つ基本原則であること、生態系の反復可能性は、植物の太陽エネルギーによる光合成であること、地下資源と人工物界とバイオスフィア環境とのシステムからこのまま進むと前述の３重苦が深刻になると主張。第２章では例えば火力発電効率は４０％、原子力は３０％など産業、輸送、家庭のエネルギー変換効率について触れ、現在のエネルギー利用方法にはまだまだ改善の余地が大きい事を指摘。第３章から第５章までは輸送、分離、　燃焼、加熱などの「素過程」ごとのエネルギーで「日々の暮らし」「ものづくり」を分析し、省エネルギー、物質循環の可能性に言及。第６章では自然エネルギー，特に太陽電池の変換効率４０％、エネルギーペイバックタイム約２年の可能性，バイオマス発電，化学プラントモデルのエネルギーペイバックタイム５～７５日の可能性など興味深い分析あり。　第７章では２０５０年までに途上国の近代化は否定できない、ライフサイクルの劇的転換は期待できない、２０５０年には自然エネルギーが化石燃料を全面的に転換することは期待できない事を前提にビジョン２０５０の内容に言及。まず輸送、家庭、オフィスのエネルギーを４分の１に素材産業を３分の１になど①エネルギー効率を現状の３倍にする、金属、コンクリート，紙、プラスチックの②物質循環システム構築、③自然エネルギー開発を２倍にを骨子とし２０５０年までに完全循環型社会の実現を提言。　第８章ではこのビジョン実現のためには技術開発とともに市民の合意と参加が必要なこと、混合を防ぐ廃棄物回収方法、製品設計と規格化、最少量の排出および、集中と分散の規模の選択、バイオマスの収集システムの開発、さらには市場の誘導の必要性をガソリンへのエネルギー税、エネルギー消費の少ない商品を基準に税金をかけてゆくトップランナー方式、電気料金を１％値上げしてその分自然エネルギーの補助に回すドイツ・アーヘン方式、炭素税など言及、最後に技術と社会の関係、「問題の複雑化と領域の細分化」対策のコミュニケーション、知識の蓄積と公開･利用に言及。 ④ 総合知的観点からの私見本書では著者が化学システム工学、地球環境工学の専門家であることもあり、技術的裏づけのある具体的なビジョンを提示している事に賛同する。２０世紀科学技術文明が地球環境問題を引き起こしたが、それを解決するための有力な手段はやはり科学技術である点、さらに最終章で総合知の必要性を唱っていることも同感である。　しかし著者が前提としている２０５０年までライフスタイルの劇的変換は無いという前提については更に検討が必要である。　Ｐ１２７で著者も言及しているように“本書では議論しないが、こんなに紙が必要なのだろうか”という根本問題である。いわば欲望論、生存論の問題であり本書とともにこの側面からの研究があって本当の総合知的地球持続のビジョンと回答になろう。＊＊総合知学会ＨＰ用要旨小宮山宏著「地球持続の技術」では①エネルギー効率を現状の３倍にする、金属、コンクリート，紙、プラスチックなどの②物質循環システム構築、③自然エネルギー開発を２倍にを骨子とし２０５０年までに完全循環型社会の実現を提言。科学技術からの地球問題への解決ビジョンとして有効。　　さらに人類のライフスタイルからの総合知的検討が必要。
			by 神出瑞穂 inet14.tuat.ac.jp



			10 【環境問題に関する文献(3)-2】
			男性自由業 ★ 2004/07/12(Mon)
			[11] Flavin, C. et al.：‘State of the World 2002’（World Watch Institute Report），W.W. Norton & Co.．（エコ・フォーラム２１世紀：「地球白書」2002 - 03，家の光協会，02. 4．），（金沢文庫、202021073）． • 一般・中等的、個別の事柄に関わる短い（高々１頁の）、多数の節から成り、８章に分かれる。各章の標題と、更に具体的な主題は、下記の通り：１章ヨハネスブルク・サミットの課題 ─ より安全な世界をつくり出す •• 自然界の犠牲：温暖化・IPCC 第３次報告、水資源不足、野生生物生息地危機、森林の消失、サンゴ礁の消失、オゾン層破壊対策の成功 •• 一般市民への配慮：乳幼児死亡の減少、結核治療薬、エイズ、感染症、営利主義の製薬、多剤耐性菌の増大、生活習慣病、識字率 •• 新たな経済モデルを開拓する：環境／持続可能性のための税制・補助金・投資・μ-金融・女性優遇・関心と意志、、zero-emission 工場・産業団地、reuse・recycle、service 化 •• 将来を考える：女性の参画、複数の問題の相互作用、制度的変革２章温暖化防止への取り組みを地球規模で前進させる •• 科学の進展： CO2濃度の増大、自然・人為的の区別、修復不能な破壊、異常気象、正の feedback •• テクノロジーと経済の新しい考え方：建築・運輸・製造分野、制度的改革、NOX・SOXの付帯的減少、 0-cost 削減、排出量取引、気候学・政策・経済の総合評価 model、付属書B締結国、石油輸出国 •• 気候政策 ─ 理論と実際：政策候補と評価、C排出量 ─ 累積・一人当り・京都議定書目標・実績、諸事例（ドイツ電力供給法、排出量取引・自主協定・他） •• 気候変動ビジネス：積極的対応の戦略的利益、京都議定書を巡る対立、energy 企業、保険・投資、排出量取引市場、企業別削減目標例、米国経済界の乱れ •• 政治の風向き：米政権の認識・御都合主義・孤立、日本の技術革新、京都議定書の発効条件・経済効果、目前の脅威・terrorism と気候変動３章農業のもつ社会的役割を評価する：破壊型と生態農業型システム •• グアテマラ・サンマルティン・ヒロテペケの例（トウモロコシとマメ科作物の輪作） •• 機能不全農業の増加：農薬・化学肥料による汚染・除去費用・効果減少、土壌侵食、食中毒・BSE 治療費、単一栽培の齎す損害（害虫・養分の大量吸取）、灌漑による水資源枯渇、貧富差の増大 •• 豊かさのなかの飢餓：生態学的制約（土壌・水）の解消（マメ科樹木作物の休閑地植付け・SRI・サヘル地帯のタサス（窪み）手法等）、女性の役割、改良不朽教育の重要性 •• 農業の本質：生態系作用重視の恩恵（生産量増大・窒素・炭素固定・水質・生物多様性保存）、植樹・不耕起栽培・有機栽培の重要性、企業化大規模農畜産への課税、化学物質使用削減の教育、先進国の特定作物への補助金集中・農地保存給付寡少、有機農業への転換給付金（EU） •• なぜ農村地域を気にかけるのか：国際金融機関の農業・農村軽視、アグリビジネスの肥大化、生態農業の雇用創出、農民共同組合・農村への教育投資の効果、自由貿易の矛盾 •• 食の倫理：農業の健康への影響・公益性、消費者との連携、fair trade 運動、globalization の制度的矛盾・流通の複雑化・energy 消費の増大４章有害化学物質を減らして、汚染から解放される： POPs（Stockholm 条約、2001.5） •• 化学産業経済：水・energy の大量消費、化学産業・生産物の影響の全体像不明、南への生産移転、製紙の塩素副生物、有毒廃棄物の商品化、塩素の化学的特性、毒性と残留性による化学物質の分類 •• はるかなる時代からの金属であり、現代の脅威でもある鉛と水銀：石炭燃焼・廃棄物処理と水銀排出、有鉛 gasoline、併用・代替添加物の毒性（二臭化エチレン・マンガン含有化合物）、鉛添加、全世界での大幅削減とアジアでの水銀排出増加、細菌による無機水銀の有機化・食物連鎖による高濃度化、米国での血中鉛濃度の大幅減少・貧困層と途上国での高濃度、水銀の影響に関する知見の不足 •• POPs と事前警告：フタル酸化合物・内分泌撹乱物質、非残留塩素系溶剤の毒性、政治的議論の不毛 •• 変動する国際状況： Stockholm 条約の先進性（「元栓を締める」・代替法の強い要請の選択肢・予防原則遂行の義務）、DDT の例外的使用、特定有害化学物質と農薬の国際取引における事前通知・承認（PIC、Rotterdam、98）条約、有害廃棄物の越境移動・処分・富裕国から貧困国への輸出禁止に関する（Basel、89・95、米国未批准）条約、電子機器の有害廃棄物、大量の既廃棄物 •• 環境民主主義と市場：情報／司法アクセス・政策決定への市民参加権に関する（Aarhus、01）条約、有害化学物質排出目録（TRI、米国）、環境汚染物質排出移動登録制度の採用（PRTR、日本・01） NGO/・世論・代替商品購買運動・企業格付け •• 技術革新と機会：素材開発・各経済部門での収益重視・毒性軽視、例外；農業有機農業への関心の高まり、DDT・塩素系溶剤代替物質、バイオ素材（緑の化学）・植物由来原料、 bio-remediation・「汚染スポンジ」の問題 •• 未来へ向かって：大量消費・物質文明の反映としての化学物質生産・消費社会経済の無毒化をめざしての研究・技術開発５章増大する国際旅行の持続可能性を高める：環境破壊と持続可能性 •• グローバルな産業：旅行産業の経済的重要性と業者の寡占 •• 経済発展の原動力となるか：途上国の収益可能性と利潤の先進国への還元、土着社会と文化の破壊 •• 旅行が環境に及ぼす影響：温暖化、汚染、水資源消費、生態破壊 •• エコツーリズムは環境の味方か敵か：曖昧な定義、急成長、自然保護資金源、自然破壊、住民の利害 •• 持続可能な旅行産業へ：旅行産業のための Agenda 21、グリーン化認証プログラム、地元の利益６章人口政策を見直し、女性の地位を改善する： Reproductive Health（性と生殖に関する健康、94） •• 統計で見る世界の現状：＋7700万／年、61億（2000）、女性の健康・教育・経済状態と出産数、教育・経済・政治分野・市民としての男女格差 •• 人口の生態学：水不足（再生可能水量＜1700m3/人年、5.05億（現在）、24～34億（2025））、人口増と温暖化・環境負荷増大・感染症蔓延・生活水準低下・経済発展阻害 •• 健全な性と生殖、健全な家庭：生活水準・政府／NGOによる支援と出産率低下・HIV予防 •• 人口政策：国際人口開発会議（ICPD、Cairo、94）での拠出合意（$170億／年）と先進国、特に米国の怠慢、イランにおける出産の激減（5.6（1985）／女性 → 2.8（2000）） •• 近視眼的なジェンダー観を正す：女性の経済・社会・政治的地位向上と出産率低下、性的平等の必須、女性の労働の過小評価と教育の重要性、女性の自然資源へのアクセス権・環境管理への参加、「人口は国力」に対する終止符７章途上国の長期化する資源紛争の構造：内戦継続の動機としての資源争奪（例：アンゴラ） •• 資源と紛争のあいだの関係：「Ideology 闘争」から「資源紛争」へ、特権階級と外国資本の利益独占、産業界介入の可能性 •• 資源をめぐる紛争の分析：紛争の鍵＝欲望と資源の存在、資源略奪・民間人の暴力的支配・対向勢力の相互黙認と共存、「紛争型経済」の合理性、自然資源依存と汚職・貧富格差の拡大、統治能力の貧困と「影の国家」、中央政府による分断支配、傭兵・政府・多国籍企業、小型武器の拡散、略奪資源の先進国への流入（例：コンゴの「コルタン」） •• 自然資源の略奪はいかにして紛争の資金源となるか：血塗られたダイアモンド（シェラレオネ）、企業との癒着による木材資源の乱伐（リベリア）、政府と侵略者による資源の略奪（コンゴ）、政府による石油・反政府勢力によるダイアモンド採掘支配（アンゴラ） •• 資源開発はいかにして紛争を引き起こすか：資源開発者と先住民との緊張（アチェ、西パプア、ブーゲンビル島、ボルネオ島、ナイジェリアの例）、 •• 制裁と認証システム、そして経済の多角化：国連安保理の行動、国際認証システムの提案、 NGOによる企業の倫理性の要求、武器拡散防止と米国の反対、国連平和維持活動の強化、予防策としての民主化・公正な司法制度・経済基盤の多角化８章グローバル・ガバナンスを再構築する： Globalization による生態的・伝統的社会 system 破壊・貧富の格差の拡大、絶望と terrorism、WTO のリオ・サミット公約の無視・それとの矛盾 •• 国際環境ガバナンスを強化する：貿易と環境政策の関連の検討・「世界環境機構」提案（WTO、93.3）環境条約の過多・相互矛盾・弱力、リオ・サミット条約の進展状況、京都議定書の状況、遺伝子組替え作物取引きに伴う事前通報同意の義務化・Bio-safety 条約（カタルヘナ、2000）・ WTO 知的所有権規定との矛盾（経験的知識の経済的利益保護）・予防原則に対する米国の反対、資金不足と体制不備故の条約遵守の困難・地球環境 facility（GEF、91）による途上国支援、 UNEP の予算（$1億）対米国環境保護局（$78億）・軍事（$3000億）、諸条約の一元化・ UNEP 予算基盤の強化・関連国際機関の間の関連についての疑問 •• グローバル・フェアディール：リオ交渉・条約実施と途上国支援、先進国の公約（0.7% GNP）対実績（0.22%）、ODA 援助国の疲れと被援助国の不満、世銀・IMF に対する批判、民間資本の流入、 WTO 不均衡規定に対する途上国の不満、投機的為替取引防止策・トービン税の提案 •• 新たなグローバル・アクター： NGO・業界代表・農民・地方行政官等、環境関連の企業行動規範、「グローバル。コンパクト」（人権・労働基準・環境保護を含む９原則の受容・支持・実施、2000）、京都議定書離脱に対する米企業の懸念、地球公共政策 NW（例：世界ダム委員会、98） •• グローバル・ガバナンスの民主化： WTO 裁定 process・世銀・IMFの不透明性, 「持続可能な開発に関する国連委員会」（CSD）の開放性、グローバル・ガバナンスの基礎＝国・地方レベルのガバナンス、Aarhus 条約の例、「9月11日」によって米国民と政権が気づいたこと＝国際協調（！） • 本書は年次報告ではあるが、前年からの変化のみを示すものではなく、教科書的な解説や歴史的な記述も見られる。しかしそれらは自己完結的ではないので、一定の基礎知識を欠くと、理解が難しい面も有る。文献表は膨大で、関連する情報の詳細はそれを参照するように、というのが編集方針なのであろう。記述は平易だから、一般市民と専門家の双方に役立つ。このような性格は、豊富な内容と相俟って、本書を少々取っ付き難いものにしている。しかし同時に、環境問題に関心の有る者に取って必読のものであることは、疑い無い。 • 章の標題と主題からも推測されるように、本書は純粋に客観的な記述に終始するのではなく、また狭い意味での環境問題に限られるのでもなく、異論の有る多くの提案や、背景に在る問題について、政治的・社会的・文化的態度を鮮明にしている。特に米国政権・大企業化・globalization・物質的欲望の肥大等に対する批判や、有機農業の推奨・女性の権利の尊重等に於いて、顕著である。 • 注目すべき幾つかの言明の引用 ••「2001年3月にブッシュ政権が突然、京都議定書に署名しないと宣言したこと ••• は、なんとしても合意に達しようという国際社会の意志を固めさせる、思わぬ結果をもたらした。」（41頁） ••「世界の〈炭素〉総排出量に占める〈米国の〉割合は1990年の22%から2000年の24%に増加した。」（58頁） ••「日本は6%の排出量削減を約束したが、実際には1990年から2000年にかけて炭素排出量が10.7% 増加し、石炭消費量は22.9%増えた。」（59頁） ••「サンマルティン・ヒロテペケ ••• の農民たちは ••• 土壌侵食を防止するために草地の周縁に植林をしたり、土壌に窒素を追加するためにトウモロコシをさまざまなマメ科の作物と輪作するようにした。また水分と土壌を可能なかぎり保持するために地面を一年中、何らかの植物で被覆した。 72 年から79年までのあいだに平均的な農地のヘクタール当たりのトウモロコシの収量は0.4トンから 2.5トンへ大きく増大した。この間、化学肥料や農薬はいっさい使わなかった。」（86頁） ••「改良された高収量品種の種子、農薬や肥料をはじめとする農業化学物質、そして灌漑をセットにした「緑の革命」」（91頁） ••「金のかからない生物学的効用 ••• 豆類やクローバー（マメ科）などの窒素固定、土壌菌の栄養分循環能力、さらに益虫など ••• 生態農業と呼ばれるもの ••• 地域ごとの資源と知識を最大限に利用することによって、農薬や化学肥料などによる解決策に取って代わることができる。」（97頁） ••「タサス〈小さな窪み〉に有機肥料を入れ、雨水がたまったら作付けをする。この方法を用いている世帯は以前は半年間食料不足に陥っていたが、いまでは年間153キログラムの余剰食料を生産するようになっている。」（101頁） ••「〈WTO の〉「ヨーロッパは、アメリカとカナダからホルモン剤投与牛肉を輸入しなければならない」という裁定が、ヨーロッパ諸国が各国内の畜産におけるホルモン剤投与を禁止しているにもかかわらず下された ••• 」（122頁） ••「世界の農業者は、年間、およそ250万トンの農薬を使用していて、その圧倒的大部分は、毒性の強さが50年前のものよりはるかに大きい合成有機化学物質である。 ••• 現在、化学物質の生産・消費の拡大は途上国で顕著である。」（133頁） ••「カナダでは ••• MMT を添加したガソリンが広く販売されている。一方、アメリカでは ••• 殆どの企業はそれを避けている。」（141頁） ••「1981年までには、科学者たち ••• トリブチルスズと生殖障害との関連を実証している。 ••• 現在でも、大型の外洋船はこの塗料を使っている。 2001年10月、国際海事機構が、トリブチルスズ、および同類の化合物質を船舶塗料に使用することを禁止する国際協定を採択した」（150頁） ••「討論というものは、本来なら、可能な限り最善の科学的事実に基づいて行われるものだが、その科学が ─ それ自体がきわめて不確実であるために ─ 政治的に論じられ ••• 」（152頁） ••「クロロフルオロカーボン類（CFCs：フロンガス類）が、モントリオール議定書で ••• オゾン層を破壊する原因物質に指定され、1988年から97年までのあいだに、生産量が87%減少した ••• メーカーサイドの創意工夫と技術革新が大きな役割を果たした。」（167頁） ••「数百種の植物が有害合成物質を吸収する「汚染スポンジ」として有望であると同定されているが ••• 危険廃棄物として扱い ••• 隔離しなければならない。化学物質によっては葉から蒸散する。」（169頁） ••「多くの地域と世界における貧富の格差が広がりつづけ、依然として10億人以上が極端な貧困のなかにいるという事実が、イスラム原理主義、そして過激主義を行動に駆り立てやすい環境を生む一因になったことは疑いの余地がない •••「絶望した人々は、ときに絶望した解決法に訴える」。」（294頁） ••「モントリオール議定書を導いた一連の国際交渉は、オゾン層の破壊と気候変動のあいだの複雑な相互関係にはほとんど注意を払わなかった。その思わぬ結果の一つは ••• CFC の一般的な代替品としてハイドロフルオロカーボン（HFC）が開発されたことであり、この HFC は強力な温室効果ガスである。」（299頁） ••「最近のこのテロは、アメリカは対テロ戦争やその他の課題において、なんとか自分の国だけでやっていけるという一部の考え方を覆させるはずだ。」（ジョージ・ブッシュ）（299頁） • 21cm、416頁、\2600
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			9 【環境問題に関する文献(3)-1】
			男性自由業 ★ 2004/07/12(Mon)
			環境問題に関する文献 [3] 柳生孝昭 [0] 鹿園直建：「地球システムの化学」，東京大学出版会，97. 9，横浜市立図書館（中央、197060625）． • • • 22cm、319頁、\5400 [1] 世良力：「環境科学要論」，東京化学同人，99. 1，04. 3（第２版），（中央、204024919）． • 一般・初等的、「２１世紀を担う若者に必要な知識と思想について記述する ••• 理学中心の教科書と異なる特長」とあるが、環境問題のような物理的自然・生体に対する影響が核心に在る主題については、基本的な科学的な知見無しに論ずることはできない。本書の方針は、この点で疑問である。 • 実際、図表は多いが科学的な説明な大雑把で、文献参照も貧しい。遺伝子組替え・原発・自然 enargy 等には全く触れない。 • 第２版が近刊の予定で、30頁増える由だが、方針が変わらない限り、精読には値しない。 • 21cm、238頁（第２版）、\2000 [2] 市川定夫：「環境学」第3版，藤原書店，99. 4，（中央、神奈川、199028829）． • 一般・中等的、類書の中では最も充実している。特に遺伝子の働きと原子力の危険についての説明が詳しく、それぞれ一章を充てる。これは著者が遺伝学を専門とすること、及び個人的に放射能核種の生体濃縮に関する実験（浜岡原発周辺）や廃棄物の放射線レベルの測定（マレーシア）に携ったことによる。 •しかしこれらの章は、他の問題に比べて均衡を欠く程に長い。特に環境問題とは関わらない基本的な事柄（例えばDNAの構造や機能）は当該分野の教科書に譲るのが適切であろうし、著者の原発推進側との戦いの経緯を長々と読まされるのは、少々辛い。 • 他方、第３版で追加された環境ホルモンについては、その科学的構造・作用・毒性についての説明が乏しく、原子力を除いて energy 資源問題は全く扱われていない等の欠点も有る。 • 高価に過ぎる。 • 21cm、525頁、\4800 [3] 才木義夫：「環境学習ノート」，神奈川新聞社，00. 9，（金沢文庫、201044690）． • 一般・初等的、同類の [6] に比し技術的説明は（原子力関係と水質汚濁を除いて）優り、歴史的説明は劣る、図多し。 • 原子力に関する説明（U 採掘可能量を除いて）無し。 • 水質汚濁の説明は僅か1頁、貧弱。 • 26cm、122頁、\2000 [4] スピロ・スティリアニ／岩田元彦・竹下英一：「地球環境の化学」，学会出版センター，00. 9，（中央、200053388）． • 一般・中等的、エネルギー・大気圏・水圏・生物圏の４章から成り、第１章は太陽電池・燃料電池・核融合にまで及び、第４章は dioxin や estrogen に触れるなど、やや古い（原著、96年）にも拘らず、内容は近年の話題をも含む。環境問題の科学的記述としては最も充実し、優れている。 • 精読に値する。敢えて欠点を言えば、環境汚染の個別事例に言及しないこと、資料がやや米国内に偏っていること、古いこと等。 • 27cm、330頁、\5800 [5] 日本環境学会編集委員会：「新・環境科学への扉」，有斐閣，01. 2，（瀬谷、港南、201007087）． • 一般・初等的、小冊子でありながら、多数の著者の共同執筆による１４もの章に分かれる。そのために記述は簡略に過ぎ、しかも重複が有る。また重要な事実・問題（例えば遺伝子組替え・ energy 問題）に触れられていない一方で、天災や都市計画等の、直接環境問題と関わらないことに一章を割くという、著しい不均衡も見られる。古代の環境問題と地球環境の諸問題がほぼ等しい頁数というのも、理解に苦しむ。社会学・人文学系の専門家（それに「環境論」などという専門分野は有り得るのか？）を含めると、こういう傾向が生じるのは、例えば岩波書店刊「地球環境学」と同様。 • 但し、各章に参考文献が記載されていること、Web site を含むものも有るのは、良い。 • 精読には値しない。 • 19cm、287頁、\1900 [6] 古川清行：「環境問題最前線」，東洋館出版社，01. 6，（金沢文庫、201033836）． • 一般・初等的、説明は平易、但しやや散漫。 • 技術的説明貧弱： •• 太陽 energy 収支の定量的説明無し。 •• CO2 循環、特に source と sink の説明無し。 •• O3 層破壊過程の説明不足。 •• dioxin の化学的説明不足。 •• 原子力発電に関して U 採掘可能量、MOX の説明無し、放射性廃棄物処理の説明不足。 •• 燃料電池の説明無し。 • 26cm、197頁、\3150 [7] G. Fallenberg／吉田泰彦、他：「人類の未来のための環境化学」，02. 9，（中央、202056366）． • 一般・中等的、前半は大気・水・土壌の汚染に充てる、粉塵とaerosol に一章を割くのが他書に見られない特色、途中に代表的な有機汚染物質、後半は食品・消費物質に含まれる有害物質の作用を述べ、最後は放射能の説明。 • 個々の物質の化学的構造や反応過程の説明は詳しいが、energy・物質循環には殆ど触れない。 TCDD、 TCDF、PCBの記述は有るが、内分泌撹乱作用の説明は無い。局所的な環境汚染の事例も、ドイツの森林被害を除き、言及しない。総じて、表面的・結果的な現象ではなく、それらの原因としての化学過程についての書であると言える。 • 叙述に無駄の無い、良い教科書であり、精読に値する。 • 21cm、230頁、\2900 [8] 増島博、他：「環境化学概論」，朝倉書店，03. 2，（中央、203011839）． • 一般・中等的、地球環境・生物の発生と物質循環から説き起こし、大気圏（CO2濃度上昇・温暖化、 O3層破壊、酸性降下物）、水圏の汚染へと進む、５章は「有害物質による環境汚染」と題し、各物質ごとの大気汚染から始まるが、水質と土壌の部分は突如環境基準・施策等の話題に転じ、それに続く dioxin と内分泌撹乱物質の節も化学的作用と対策の記述が半々、この辺りは著者達の記述方針の混乱が有る、次は簡単な放射線の章、最後は環境管理。 • ５章の大気汚染まで（123頁）は精読に値する。この部分と [7] を併読するのが良いか。 • 21cm、206頁、\3800 [9] T.E. Graedel•P.J. Crutzen／河村公隆•和田直子：「地球システム科学の基礎 ─ 変わりつづける大気環境」，学会出版センター，04. 1，（中央、204006380）． • 一般・中等的、副題の示す通り、大気と水の物理・化学の教科書である。 O3層破壊、光化学 smog、放射収支、循環、aerosol・hydrosol、水質、気候等を、地球歴史的な考察や計算機 model を交えて論ずる。 • 環境問題の他の側面、例えば富栄養化、有機塩素化合物の毒性、土壌の劣化等は、殆ど触れられない。従って、環境問題全般の学習には、適切でない。 • 大部であり、扱っている範囲の説明は詳しく、図表・絵の類も多い。 • P.J. Crutzen は「オゾンホールと大気化学の研究」で、1995年度 Nobel 賞受賞。 • 26cm、400頁、\3800 [10]「新時代に挑むエコサイエンス」，日経サイエンス，01.10，（金沢文庫、201066554）． • 個別・中等的、95～01年同誌掲載論文の再録。 • 温暖化・水資源・漁業資源・宇宙ゴミ・遺伝子組替え・有害建材・ゼノエストロゲン・資源リサイクル・燃料電池等、話題は多いが最新事情紹介的。 • とは言え、4年前までの話題なので、「最新事情」とも言い難い。 • 絵や写真は類書に無い、面白いものが多い。 • 一般的な入門・解説書の補足として読むのが良いか。 • 29cm、143頁、\1900
			by 柳生孝昭 inet14.tuat.ac.jp



			8 【ニュ－ズレタ－３０号】
			男性自由業 ★ 2004/07/05(Mon)
			ニュ－ズレタ－　３０号２００4/5/17 １．第２８回定例会の報告　第２８回定例会は平成４年５月１４日、東海大学代々木校舎､第一会議室で開催され、出席は上草、岡谷、神出、芝尾、森田、柳生生の各氏であった（敬称略）。１）報告、審議決定事項 ① 学会誌の発行投稿が遅れ気味で、進行度は約1/2位でしたが、太田氏より投稿追加の予定である。次回の例会に配布予定である。学会誌は二部､国会図書館に送付する。、本件に関し､上草先生より6月20日に連絡があり、学会誌が完成しましたが複数冊ご希望の方は１週間前までに、上草宛にご連絡下されば必要冊数持参いたしますとのことです。 ② 第29回定例会予定日時：7月　17日(土)　13:00－17:00(予約) 場所　東海大代々木校舎　４号館５０３教室研究発表テーマ：工業の発達と環境調和型社会とのバランスについて発表者：東海大　津久井　勤　教授テーマは因果関係の定式化(柳生)、環境知についての各人の意見発表等が上がったが、津久井先生のご都合が良かったので決定した。上草先生より、場所はいつもの会議室は使用できないので上記教室を予約、ただし、時間は実質１８時まで使用できるはず、代々木校舎４号館５０３教室ですので、お間違いのないようとのこと。又、秋期セミナーでのご討論用文献名をご持参下さいとのこと。ＨＰに掲載とプログラムに載せたいと存じます。・司会の決定・１３：００～１４：３０　　研究発表工業の発達と環境調和型社会とのバランスについて・１４：３０～１４：４５　休憩・１４：４５～１５：３０　質疑応答・１５：３０～１７：００　学会プロジェクトの構築について討議・１７：００～１７：３０　事務連絡・１７：３０～　　　　　　懇親会　 ③ 秋季セミナー開催日：9月25-26日（土）場所：東海大　代々木校舎　第一会議室スケジュール 25日　10-12時　発表者　平井東海大教授　内容未定　　　12:00-13:30　総合知学会事務連絡（仕出し弁当支給）　　　13:30-17:00　公開セミナー 26日　10:00-12:00　公開セミナー　　　13:00-17:00　公開セミナー公開セミナーの内容環境に関する各人が調査、選択した文献を1-2紹介する。タイトル案１　環境に関する学習と討論　(副題：総合的に捉える) 案２　環境を知る－総合知学会案３　地球の足元から未来まで宣伝方法案１　藤原書店に宣伝を依頼する案２　会場の周辺の区に依頼する（渋谷、新宿、目黒区）案３　チラシ(拡大コピー)を造って､大学等に依頼して置かせて貰う。セミナー会場会議室の日曜使用はできないそうで、教室を借りる事になりそうである。(上草) 秋季セミナーの進行について　今まで､上草先生が中心になって秋季セミナーは進めてもらって来たが、体調不調のため、今までと同じようするのは難しい旨、コメントがあった。今後は、各メンバーが極力､分担して行うことで進めたい。(庶務係) ④ 学会プロジェクト学会ＨＰで各自、執筆内容を先ずは太田案に沿って検討し、ＨＰ上で具体的に討論することになっているので皆さん、奮ってＨＰの会議室へ投稿ください。 http://homepage1.nifty.com/sougouchi/ ④その他・岡谷会員の尽力で学会のＨＰが使用できるようになった。現時点では会員の間で有効に利用されているか問題があるが、その活用を図るために､いままでの学会誌を全て掲載することになった。会の広報になり､又、会の成果を活用し易いが、担当される岡谷会員には感謝したい。・平成16年度の会計報告は、次回、会計監査担当の太田氏が出席された時に行うことになった。２）研究発表・芝尾氏　　「生存持続のための知－適応のための制御として」＜要旨＞生物は生存持続のためには多様な知的機能を発揮している。例えば、なめくじは、塩を避けて通る等である。このような知覚と記憶を統合し、情報を総合化して危険を予測したり､避ける機能なくしては生存持続は有り得なかったと思われる。このような自分の行動を制御し、環境に適応し得る能力は、3段論法のような言語的な知識処理では無いかもしれない。が、非常に多くの､言語的な知識処理以上に大量の情報処理、差異を認知しより良い行動を選択すると言う知的な振る舞いを生物は無意識の内に行っている。例えば、免疫のメカニズムが見せるような知的振る舞いは、複雑で巧妙な驚くものである。一人の体内の細胞が行う営みにしても、情報をビット数で表せば、人の作成する文書のビット数は比較にならない程小さい。このようなメカニズムは、構成要素が他の要素と相互作用し、そのことによって要素は変化し、系全体の挙動や性質が変化し知的に環境に適応することで発現する。生物の行う知的な振る舞いの殆どは、このような集合知（Collective Intelligence）1によるものである。　言語知は、人類は更に言語を発明することで、情報や知識を時間や場所を越えて伝達、継承、共有することに成功した。言語知は人類にしか持ち得ない非常に強力な知で、通常、知識や知と言うと殆どこれを指している。しかし、生存を持続すると言う視点で考えると充分ではない。生存持続に不可欠な知として､特に環境問題を解決する鍵として集団知（Group Intelligence）を提案したい。ライオンや象は強力かも知れないがその個体数は世界で数万である。人類の個体数は60億人を超える。この違いの大きなものは人類は、集団を構成して分業を行い､機能の高度化することで実現した。集団知とは個体が集団に帰属することによって自己の生存持続の可能性を高めるための知である。集団は他の集団に拮抗して競争力を持って持続しない限り、意味がない。人類の歴史は戦争の歴史であるように､滅び去った民族は多い。そのため､集団は秩序を形成したり、他と拮抗するための礼儀や徳、法律、制度などが強制されることになる。言語知は集団を形成するためのコミュニケーションから言語が発生した点を考えると、集団知から派生したものとも考える。　環境問題は、昔は全てのエネルギー､資源を太陽に由来するものであったのを､石油など再生不能な資源に置換し快適性と効率を追求したのが原因である。大量消費を前提とした人工物の大量生産は､もの余りと資源の濫費､環境の悪化をもたらし、人類の生存の持続可能性を脅かすに至っている。しかし、今日まで、人類と言う集団に帰属する我々は、様々な知を発揮して集団の持続を図ってきた。例えば、日本の江戸時代は、屎尿までリサイクルすることで太陽エネルギーだけで外国人が賞賛するような文化、衛生と健康を享受してきた。又、ＥＵでは持続可能な発展と自由競争を基本とするＥＵ域内の共通の産業政策の標準を制定し、それを遵守することをＥＵ参加国に要求している。国境を無くしグローバルな域内市場を参加国に開放することで経済を活性化するインセンティブを与えて、産業標準によって資源の枯渇を防止し、環境保全、衛生の維持と経済との両立を図っている。そのため、最近、ポルトガル、ポーランド等がＥＵへ参加し、トルコなどＥＵへの参加希望国が絶えない。ＥＵでは、環境保護規制と自由競争を同時に遵守させることにより、経済の活性化と持続可能社会の実現を図っている。その場合、低賃金のポ-ランドのような発展途上国にはＥＵ内の工場として経済活性化の機会が与えられるが、ドイツのような先進国には雇用の損失が生じる。しかし、中国、米国、日本など他地域に対するＥＵとしての競争力を高めるために国内の摩擦に耐えている。元来、集団は個体が存続の利を得るために帰属し、集団自身も他の集団に拮抗して存続するために内部への規律の強制や外部への働きかけを行うものである。　これらの人類の経験した集団知の例を、それは単なる知識と言うよりも歴史や制度かも知れないが、集積、分析し活用する事で問題解決に近づくことが可能ではないかと考える。注1　人工知能学会誌18巻6号(2003)複雑系と集合知特集＜討論内容＞　　芝尾：グローバリゼーションはボーダレス社会を現出し、汚染物質の飛来や廃棄物の輸出等の環境問題の広域化や経済問題を生じる　　上草：（アメリカン）グローバリゼーションは、以下のように考えることもできる。すなわち、ボーダレス社会はキリスト教的概念から出発しており、競争社会を生ずる。それは、　　　　　①工業製品の低価格化による普及を促進させるし、エネルギーの浪費、公害・環境問題②過度な競争は、人件費の削減による平均所得の低下を招き、購買力の低下を生じ、①と矛盾する現象を生起する。　　　　　③それとともに、競争の激化は過度な労働ストレスを生じ、精神公害を広範に蔓延させることになり、長期的には社会的疲弊を生じることが考えられる。このため、社会が急激な変化をする事は好ましくない。　　会員：そのとおり。芝尾：しかし、人類は家族、村、町、都市、国家、と言うように広域化、つまり、グローバル化の歴史である。グローバル化によって分業がより進み生産性が増加するプラスがあったためと考えられる。（集団知の視点からはアメリカン・グローバリゼーションはそれを首唱する米国にとって有利なのは当然で、それに対抗する何かを実現しない限り、その他の集団に不利なのは逃れ得ない。上記①-③の問題は、グローバリゼーションか資本主義に付帯する問題を解決するより上位の人類レベルでの集団知がまだまだ不足しているのだと考える。）
			by 総合知学会 inet14.tuat.ac.jp



			7 【ニュ－ズレタ－２９】
			男性自由業 ★ 2004/07/05(Mon)
			総合知学会ニュ－ズレタ－２９号
			by 総合知学会 inet14.tuat.ac.jp



			6 【環境問題にかんする書籍・雑誌（続き）】
			男性自由業 ★ 2004/05/13(Thu)
			総合知学会の皆様、首記の改訂版を御届け致します。前回との相異点は文献 [6]、[7] の詳細説明を加えたことと、 [10]、[13]、[14] の書誌的事項を補ったことです。柳生孝昭環境問題に関する文献 [1] [0] 才木義夫：「環境学習ノート」，神奈川新聞社，00. 9，横浜市立図書館（金沢文庫、2023134716）． • 一般的・初等的、[1] に比し技術的説明は（原子力関係と水質汚濁を除いて）優り、歴史的説明は劣る、図多し。 • 原子力に関する説明（U 採掘可能量を除いて）無し。 • 水質汚濁の説明は僅か1頁、貧弱。 • 大判122頁、\2000 [1] 古川清行：「環境問題最前線」，東洋館出版社，01. 6，（金沢文庫、2025093910）． • 一般的・初等的、説明は平易、但しやや散漫。 • 技術的説明貧弱： •• 太陽 energy 収支の定量的説明無し。 •• CO2 循環、特に source と sink の説明無し。 •• O3 層破壊過程の説明不足。 •• dioxin の化学的説明不足。 •• 原子力発電に関して U 採掘可能量、MOX の説明無し、放射性廃棄物処理の説明不足。 •• 燃料電池の説明無し。 • 大判197頁、\3150 [2] 安成哲三／岩坂泰信編：「地球環境学3 ─ 大気環境の変化」，岩波書店，99. 3，（金沢文庫、2016989242）． • 特定・中等的、この叢書の中では比較的に内容充実。 • 大気環境の形成・人為的変化、温暖化、酸性雨、オゾン層破壊、IPCC報告書（2次、95）に触れる。 • 中版326頁、\3700 [3] 和田英太郎／安成哲三編：「地球環境学4 ─ 水・物質循環系の変化」，岩波書店，99. 2，（金沢文庫、2016975730）． • 特定・中等的、この叢書の中では比較的に内容充実。 • 水・物質（主としてC、N）循環、COD、淀川水系・琵琶湖の事例に触れる。 • 中版348頁、\3700 [4] 高橋裕／武内和彦編：「地球環境学9 ─ 地球システムを支える２１世紀型科学技術」，岩波書店，98.11，（金沢文庫、2016068937）． • 未来展望、中等的。 •• 一般論的諸章（1. 環境主義の思想的背景（中山茂）、2. 循環思想に基づく２１世紀型技術の設計（高橋裕／武内和彦）、8. 地球環境保全と環境技術移転（植田和弘）、9. 人類文明の持続性と科学技術（茅陽一）、特に第1章）、は意味不明・紋切り型・自明の論多く、充実した具体例に欠け、内容貧弱。 •• 但し中国浙江省象湖村の例は興味深い、規模が小さい（人口4000）のと、話がやや奇麗事の嫌いは有るが。 •• 各論的諸章の一部（3. エネルギー技術（山地憲治）、4. 水循環型社会構築の技術（森田豊治／岩泉孝司）、5. 循環と共生の時代の建設技術（武田勝介／藤田親））は比較的に充実、興味深し。 ••しかし他（6. エコ・長寿社会の健康（入来正躬）、7. 情報化と地球環境（金安岩男））は浅薄。 • 引用 •• 環境主義は近代科学、近代主義と違って、目的因がある。地球環境の保全である。それには人間の主体的関わり合いなしでは済まされないので、客観性よりも主観性がたっとばれる。環境主義の目的・目標は人類の主観的意志によって決められる。（第1章、3頁） •• ••• 近代科学では物理学のようなもっとも単純な学問の方が評価される。それは単純な基礎から複雑な応用へのリニアープログラムを信じている限り、複雑な学問は単純な基礎を知る必要があるが、その逆ではない。これが近代科学の発展的形態である物理帝国主義の原理である。（第1章、4頁） •• 近代科学はその範囲を等身大の、古典物理学の対象から、極微・極遠の世界へと範囲を拡大した。それと並行して、大は小を兼ねる、大きいことはいいことだ、という価値観が支配して、政府機構をはじめ、近代的組織は巨大化した。大量生産のスケールメリットを近代大衆はエンジョイしてきた。（第1章、 6頁） •• 総合的視野をもつことは、科学技術者の重要な資格であるはずである。 ••• 循環型社会の形成に向けて、科学技術体系の再構築が求められ、新たな産業連鎖によるゼロエミッシションが要望されるという事態が迎えている。科学技術者の姿勢と資質の大きな変革なくして、この科学技術変革期を乗り越えることはできないであろう。（第2章、40頁） •• ••• 西欧的な自然観の枠組みを保持しながら、自然と人工が融合したシステムを構築するということである。客観的な存在としての自然を尊重し、そのシステムとしての生態系に合致した人工システムを構築し、できれば両者がシームレスな関係でつながるような自然・人工循環系を構築するのである。 ••• 都市において、自然を取り戻すことは、自然の色彩を強めることで都市の自然化をはかることにつながる。（第2章、59頁） •• 科学技術者は、これまでのような、物理学などに支えられていた機械論的科学を脱し、生物学的視点を大幅に取り入れた有機体論的科学の進展に支えられた自然観をもつべきであろう。（第2章、64頁） •• 要するに、持続可能な開発は、自然を可能なかぎり損傷せず、調和を求める科学技術の駆使によって達成されるのである。（第2章、65頁） •• しかし、この地球温暖化は、長い目でみれば人類にとって幸運をもたらすものかも知れない。もし今この問題に気がつかなければ、われわれは人類の文明が地球規模の有限性に直面していることに気がつかなかったかも知れないからだ。（第3章、78頁） •• 森林破壊からの CO2 放出量には諸説があり、吸収側の未知の部分、すなわちミッシングという大きな謎も依然として完全には解明されていない。••• そもそも地球が温暖化すればどの程度の損害が発生するかもよくわかっていない。（第3章、84頁） •• いまわかっている科学的知識では、CO2 排出量（われわれがコントロールできる政策変数）→ 大気中の CO2 濃度 → 地球平均気温の上昇 → 地球温暖化による被害（これを小さくすることが政策目標）、という連鎖のすべての関係において、それぞれ大きな不確実性がある。••• ただし、IPCC の第二次評価報告書に述べられているように、不確実性の範囲を考慮しても、今後100年程度のうちに、地球は過去１万年で最も急速な温度変化を経験するということは確かである。（第3章、85頁） •• ••• 森林再生の容易な針葉樹を使用する欧米を中心として「日本の建設業が熱帯林を破壊している」との批判がでている。（第5章、140頁） •• ••• これまでの環境技術が、環境破壊の未然防止というよりは、主要には生産に伴う環境影響を緩和する終末処理的技術として発達してきた ••• 終末処理的技術とは、エンド・オブ・パイプ（end-of-the pipe）と呼ばれるように、大量に廃物をつくり出す生産プロセスは与件にして、その廃物をプロセスの最後で装置を付加して、処理するタイプの技術である。これに対して、生産プロセス自体の環境変化を極小化した技術をクリーンな技術と呼ぶ（OECD，1985）。（こうなると、環境技術を生産技術と切り離して議論することはそもそも難しい •••。（第8章、221頁） •• ••• 技術の開発や利用は、エコロジーの法則の正確な理解や、技術の利用がもたらす生態系への影響の評価を前提として行われなければならない。そのためには生態系の機能や構造に関する自然科学的知見を生みだす基礎研究の発展とその研究成果を活用して環境アセスメント技術の確立を前提にして、そこで得られた情報や知見が技術の開発や利用の意思決定過程で生かされるシステムがつくられる必要があろう。（第8章、222頁） • 中版278頁、\3700 [5]「新時代に挑むエコサイエンス」，日経サイエンス，01.10，（金沢文庫、2025924781）． • 個別・中等的、95～01年同誌掲載論文の再録。 • 温暖化・水資源・漁業資源・宇宙ゴミ・遺伝子組替え・有害建材・ゼノエストロゲン・資源リサイクル・燃料電池等、話題は多いが最新事情紹介的。 • とは言え、4年前までの話題なので、「最新事情」とも言い難い。 • 絵や写真は類書に無い、面白いものが多い。 • 一般的な入門・解説書の補足として読むのが良いか。 • 大判143頁、\1900 [6] Flavin, C. et al.：‘State of the World 2002’（World Watch Institute Report），W.W. Norton & Co.．（エコ・フォーラム２１世紀：「地球白書」2002 - 03，家の光協会，02. 4．） • 一般的・中等的、個別の事柄に関わる短い（高々１頁の）、多数の節から成り、８章に分かれる。各章の標題と、更に具体的な主題は、下記の通り：１章ヨハネスブルク・サミットの課題 ─ より安全な世界をつくり出す •• 自然界の犠牲：温暖化・IPCC 第３次報告、水資源不足、野生生物生息地危機、森林の消失、サンゴ礁の消失、オゾン層破壊対策の成功 •• 一般市民への配慮：乳幼児死亡の減少、結核治療薬、エイズ、感染症、営利主義の製薬、多剤耐性菌の増大、生活習慣病、識字率 •• 新たな経済モデルを開拓する：環境／持続可能性のための税制・補助金・投資・μ-金融・女性優遇・関心と意志、、zero-emission 工場・産業団地、reuse・recycle、service 化、 •• 将来を考える：女性の参画、複数の問題の相互作用、制度的変革２章温暖化防止への取り組みを地球規模で前進させる •• 科学の進展： CO2濃度の増大、自然・人為的の区別、修復不能な破壊、異常気象、正の feedback •• テクノロジーと経済の新しい考え方：建築・運輸・製造分野、制度的改革、NOX・SOXの付帯的減少、 0-cost 削減、排出量取引、気候学・政策・経済の総合評価 model、付属書B締結国、石油輸出国 •• 気候政策 ─ 理論と実際：政策候補と評価、C排出量 ─ 累積・一人当り・京都議定書目標・実績、諸事例（ドイツ電力供給法、排出量取引・自主協定・他） •• 気候変動ビジネス：積極的対応の戦略的利益、京都議定書を巡る対立、energy 企業、保険・投資、排出量取引市場、企業別削減目標例、米国経済界の乱れ •• 政治の風向き：米政権の認識・御都合主義・孤立、日本の技術革新、京都議定書の発効条件・経済効果、目前の脅威・terrorism と気候変動３章農業のもつ社会的役割を評価する：破壊型と生態農業型システム •• グアテマラ・サンマルティン・ヒロテペケの例（トウモロコシとマメ科作物の輪作） •• 機能不全農業の増加：農薬・化学肥料による汚染・除去費用・効果減少、土壌侵食、食中毒・BSE 治療費、単一栽培の齎す損害（害虫・養分の大量吸取）、灌漑による水資源枯渇、貧富差の増大 •• 豊かさのなかの飢餓：生態学的制約（土壌・水）の解消（マメ科樹木作物の休閑地植付け・SRI・サヘル地帯のタサス（窪み）手法等）、女性の役割、改良不朽教育の重要性 •• 農業の本質：生態系作用重視の恩恵（生産量増大・窒素・炭素固定・水質・生物多様性保存）、植樹・不耕起栽培・有機栽培の重要性、企業化大規模農畜産への課税、化学物質使用削減の教育、先進国の特定作物への補助金集中・農地保存給付寡少、有機農業への転換給付金（EU） •• なぜ農村地域を気にかけるのか：国際金融機関の農業・農村軽視、アグリビジネスの肥大化、生態農業の雇用創出、農民共同組合・農村への教育投資の効果、自由貿易の矛盾 •• 食の倫理：農業の健康への影響・公益性、消費者との連携、fair trade 運動、globalization の制度的矛盾・流通の複雑化・energy 消費の増大４章有害化学物質を減らして、汚染から解放される： POPs（Stockholm 条約、2001.5） •• 化学産業経済：水・energy の大量消費、化学産業・生産物の影響の全体像不明、南への生産移転、製紙の塩素副生物、有毒廃棄物の商品化、塩素の化学的特性、毒性と残留性による化学物質の分類 •• はるかなる時代からの金属であり、現代の脅威でもある鉛と水銀：石炭燃焼・廃棄物処理と水銀排出、有鉛 gasoline、併用・代替添加物の毒性（二臭化エチレン・マンガン含有化合物）、鉛添加、全世界での大幅削減とアジアでの水銀排出増加、細菌による無機水銀の有機化・食物連鎖による高濃度化、米国での血中鉛濃度の大幅減少・貧困層と途上国での高濃度、水銀の影響に関する知見の不足 •• POPs と事前警告：フタル酸化合物・内分泌撹乱物質、非残留塩素系溶剤の毒性、政治的議論の不毛 •• 変動する国際状況： Stockholm 条約の先進性（「元栓を締める」・代替法の強い要請の選択肢・予防原則遂行の義務）、DDT の例外的使用、特定有害化学物質と農薬の国際取引における事前通知・承認（PIC、Rotterdam、98）条約、有害廃棄物の越境移動・処分・富裕国から貧困国への輸出禁止に関する（Basel、89・95、米国未批准）条約、電子機器の有害廃棄物、大量の既廃棄物 •• 環境民主主義と市場：情報／司法アクセス・政策決定への市民参加権に関する（Aarhus、01）条約、有害化学物質排出目録（TRI、米国）、環境汚染物質排出移動登録制度の採用（PRTR、日本・01） NGO/・世論・代替商品購買運動・企業格付け •• 技術革新と機会：素材開発・各経済部門での収益重視・毒性軽視、例外；農業有機農業への関心の高まり、DDT・塩素系溶剤代替物質、バイオ素材（緑の化学）・植物由来原料、 bio-remediation・「汚染スポンジ」の問題 •• 未来へ向かって：大量消費・物質文明の反映としての化学物質生産・消費社会経済の無毒化をめざしての研究・技術開発５章増大する国際旅行の持続可能性を高める：環境破壊と持続可能性 •• グローバルな産業：旅行産業の経済的重要性と業者の寡占 •• 経済発展の原動力となるか：途上国の収益可能性と利潤の先進国への還元、土着社会と文化の破壊 •• 旅行が環境に及ぼす影響：温暖化、汚染、水資源消費、生態破壊 •• エコツーリズムは環境の味方か敵か：曖昧な定義、急成長、自然保護資金源、自然破壊、住民の利害 •• 持続可能な旅行産業へ：旅行産業のための Agenda 21、グリーン化認証プログラム、地元の利益６章人口政策を見直し、女性の地位を改善する： Reproductive Health（性と生殖に関する健康、94） •• 統計で見る世界の現状：＋7700万／年、61億（2000）、女性の健康・教育・経済状態と出産数、教育・経済・政治分野・市民としての男女格差 •• 人口の生態学：水不足（再生可能水量＜1700m3/人年、5.05億（現在）、24～34億（2025））、人口増と温暖化・環境負荷増大・感染症蔓延・生活水準低下・経済発展阻害 •• 健全な性と生殖、健全な家庭：生活水準・政府／NGOによる支援と出産率低下・HIV予防 •• 人口政策：国際人口開発会議（ICPD、Cairo、94）での拠出合意（$170億／年）と先進国、特に米国の怠慢、イランにおける出産の激減（5.6（1985）／女性 → 2.8（2000）） •• 近視眼的なジェンダー観を正す：女性の経済・社会・政治的地位向上と出産率低下、性的平等の必須、女性の労働の過小評価と教育の重要性、女性の自然資源へのアクセス権・環境管理への参加、「人口は国力」に対する終止符７章途上国の長期化する資源紛争の構造：内戦継続の動機としての資源争奪（例：アンゴラ） •• 資源と紛争のあいだの関係：「Ideology 闘争」から「資源紛争」へ、特権階級と外国資本の利益独占、産業界介入の可能性 •• 資源をめぐる紛争の分析：紛争の鍵＝欲望と資源の存在、資源略奪・民間人の暴力的支配・対向勢力の相互黙認と共存、「紛争型経済」の合理性、自然資源依存と汚職・貧富格差の拡大、統治能力の貧困と「影の国家」、中央政府による分断支配、傭兵・政府・多国籍企業、小型武器の拡散、略奪資源の先進国への流入（例：コンゴの「コルタン」） •• 自然資源の略奪はいかにして紛争の資金源となるか：血塗られたダイアモンド（シェラレオネ）、企業との癒着による木材資源の乱伐（リベリア）、政府と侵略者による資源の略奪（コンゴ）、政府による石油・反政府勢力によるダイアモンド採掘支配（アンゴラ） •• 資源開発はいかにして紛争を引き起こすか：資源開発者と先住民との緊張（アチェ、西パプア、ブーゲンビル島、ボルネオ島、ナイジェリアの例）、 •• 制裁と認証システム、そして経済の多角化：国連安保理の行動、国際認証システムの提案、 NGOによる企業の倫理性の要求、武器拡散防止と米国の反対、国連平和維持活動の強化、予防策としての民主化・公正な司法制度・経済基盤の多角化８章グローバル・ガバナンスを再構築する： Globalization による生態的・伝統的社会 system 破壊・貧富の格差の拡大、絶望と terrorism、WTO のリオ・サミット公約の無視・それとの矛盾 •• 国際環境ガバナンスを強化する：貿易と環境政策の関連の検討・「世界環境機構」提案（WTO、93.3）環境条約の過多・相互矛盾・弱力、リオ・サミット条約の進展状況、京都議定書の状況、遺伝子組替え作物取引きに伴う事前通報同意の義務化・Bio-safety 条約（カタルヘナ、2000）・ WTO 知的所有権規定との矛盾（経験的知識の経済的利益保護）・予防原則に対する米国の反対、資金不足と体制不備故の条約遵守の困難・地球環境 facility（GEF、91）による途上国支援、 UNEP の予算（$1億）対米国環境保護局（$78億）・軍事（$3000億）、諸条約の一元化・ UNEP 予算基盤の強化・関連国際機関の間の関連についての疑問 •• グローバル・フェアディール：リオ交渉・条約実施と途上国支援、先進国の公約（0.7% GNP）対実績（0.22%）、ODA 援助国の疲れと被援助国の不満、世銀・IMF に対する批判、民間資本の流入、 WTO 不均衡規定に対する途上国の不満、投機的為替取引防止策・トービン税の提案 •• 新たなグローバル・アクター： NGO・業界代表・農民・地方行政官等、環境関連の企業行動規範、「グローバル。コンパクト」（人権・労働基準・環境保護を含む９原則の受容・支持・実施、2000）、京都議定書離脱に対する米企業の懸念、地球公共政策 NW（例：世界ダム委員会、98） •• グローバル・ガバナンスの民主化： WTO 裁定 process・世銀・IMFの不透明性, 「持続可能な開発に関する国連委員会」（CSD）の開放性、グローバル・ガバナンスの基礎＝国・地方レベルのガバナンス、Aarhus 条約の例、「9月11日」によって米国民と政権が気づいたこと＝国際協調（！） • 本書は年次報告ではあるが、前年からの変化のみを示すものではなく、教科書的な解説や歴史的な記述も見られる。しかしそれらは自己完結的ではないので、一定の基礎知識を欠くと、理解が難しい面も有る。文献表は膨大で、関連する情報の詳細はそれを参照するように、というのが編集方針なのであろう。記述は平易だから、一般市民と専門家の双方に役立つ。このような性格は、豊富な内容と相俟って、本書を少々取っ付き難いものにしている。しかし同時に、環境問題に関心の有る者に取って必読のものであることは、疑い無い。 • 章の標題と主題からも推測されるように、本書は純粋に客観的な記述に終始するのではなく、また狭い意味での環境問題に限られるのでもなく、異論の有る多くの提案や、背景に在る問題について、政治的・社会的・文化的態度を鮮明にしている。特に米国政権・大企業化・globalization・物質的欲望の肥大等に対する批判や、有機農業の推奨・女性の権利の尊重等に於いて、顕著である。 • 注目すべき幾つかの言明の引用 ••「2001年3月にブッシュ政権が突然、京都議定書に署名しないと宣言したこと ••• は、なんとしても合意に達しようという国際社会の意志を固めさせる、思わぬ結果をもたらした。」（41頁） ••「世界の〈炭素〉総排出量に占める〈米国の〉割合は1990年の22%から2000年の24%に増加した。」（58頁） ••「日本は6%の排出量削減を約束したが、実際には1990年から2000年にかけて炭素排出量が10.7% 増加し、石炭消費量は22.9%増えた。」（59頁） ••「サンマルティン・ヒロテペケ ••• の農民たちは ••• 土壌侵食を防止するために草地の周縁に植林をしたり、土壌に窒素を追加するためにトウモロコシをさまざまなマメ科の作物と輪作するようにした。また水分と土壌を可能なかぎり保持するために地面を一年中、何らかの植物で被覆した。 72 年から79年までのあいだに平均的な農地のヘクタール当たりのトウモロコシの収量は0.4トンから 2.5トンへ大きく増大した。この間、化学肥料や農薬はいっさい使わなかった。」（86頁） ••「改良された高収量品種の種子、農薬や肥料をはじめとする農業化学物質、そして灌漑をセットにした「緑の革命」」（91頁） ••「金のかからない生物学的効用 ••• 豆類やクローバー（マメ科）などの窒素固定、土壌菌の栄養分循環能力、さらに益虫など ••• 生態農業と呼ばれるもの ••• 地域ごとの資源と知識を最大限に利用することによって、農薬や化学肥料などによる解決策に取って代わることができる。」（97頁） ••「タサス〈小さな窪み〉に有機肥料を入れ、雨水がたまったら作付けをする。この方法を用いている世帯は以前は半年間食料不足に陥っていたが、いまでは年間153キログラムの余剰食料を生産するようになっている。」（101頁） ••「〈WTO の〉「ヨーロッパは、アメリカとカナダからホルモン剤投与牛肉を輸入しなければならない」という裁定が、ヨーロッパ諸国が各国内の畜産におけるホルモン剤投与を禁止しているにもかかわらず下された ••• 」（122頁） ••「世界の農業者は、年間、およそ250万トンの農薬を使用していて、その圧倒的大部分は、毒性の強さが50年前のものよりはるかに大きい合成有機化学物質である。 ••• 現在、化学物質の生産・消費の拡大は途上国で顕著である。」（133頁） ••「カナダでは ••• MMT を添加したガソリンが広く販売されている。一方、アメリカでは ••• 殆どの企業はそれを避けている。」（141頁） ••「1981年までには、科学者たち ••• トリブチルスズと生殖障害との関連を実証している。 ••• 現在でも、大型の外洋船はこの塗料を使っている。 2001年10月、国際海事機構が、トリブチルスズ、および同類の化合物質を船舶塗料に使用することを禁止する国際協定を採択した」（150頁） ••「討論というものは、本来なら、可能な限り最善の科学的事実に基づいて行われるものだが、その科学が ─ それ自体がきわめて不確実であるために ─ 政治的に論じられ ••• 」（152頁） ••「クロロフルオロカーボン類（CFCs：フロンガス類）が、モントリオール議定書で ••• オゾン層を破壊する原因物質に指定され、1988年から97年までのあいだに、生産量が87%減少した ••• メーカーサイドの創意工夫と技術革新が大きな役割を果たした。」（167頁） ••「数百種の植物が有害合成物質を吸収する「汚染スポンジ」として有望であると同定されているが ••• 危険廃棄物として扱い ••• 隔離しなければならない。化学物質によっては葉から蒸散する。」（169頁） ••「多くの地域と世界における貧富の格差が広がりつづけ、依然として10億人以上が極端な貧困のなかにいるという事実が、イスラム原理主義、そして過激主義を行動に駆り立てやすい環境を生む一因になったことは疑いの余地がない •••「絶望した人々は、ときに絶望した解決法に訴える」。」（294頁） ••「モントリオール議定書を導いた一連の国際交渉は、オゾン層の破壊と気候変動のあいだの複雑な相互関係にはほとんど注意を払わなかった。その思わぬ結果の一つは ••• CFC の一般的な代替品としてハイドロフルオロカーボン（HFC）が開発されたことであり、この HFC は強力な温室効果ガスである。」（299頁） ••「最近のこのテロは、アメリカは対テロ戦争やその他の課題において、なんとか自分の国だけでやっていけるという一部の考え方を覆させるはずだ。」（ジョージ・ブッシュ）（299頁） • 中判416頁、\2600 [7] Flavin, C. et al.：‘Vital Signs 2002’（World Watch Institute Report），W.W. Norton & Co.．（エコ・フォーラム２１世紀：「地球環境データブック」2002 - 03，家の光協会，02. 9．） • 邦訳名は [6] の資料編であるかのような印象を与えるが、実際はかなり違う。頁数も少なく、寧ろ要約に近い。しかし章節の構成や内容は、[6] と同様の部分も多いものの、必ずしも一致する訳でもない。従って [6] との関係はよく分からないが、充実度からすれば、[6] が優れている。図表は多い。 • 章節の標題は下記の通り：第1部主要基礎データ食料と農業の動向エネルギーの動向大気の動向経済の動向運輸の動向通信手段の動向社会と公衆衛生の動向軍事の動向第2部特別分析環境分野経済通信分野資源経済分野保健分野社会分野軍事分野 • 中判276頁、\2500 [8] 日本化学会編：「科学のとびら33 ─ ダイオキシンと環境ホルモン」，東京化学同人，98.11，（金沢文庫、2016088008）． • 特定・初等的、第８回環境化学講演会（日本化学会・環境専門委員会、97.12）講演内容の一般向け。 • 入門書として適切、但し少し古いか？ • 小判181頁、\1300 [9] 松井三郎、他：「環境ホルモンの最前線」，有斐閣選書，02.11，（金沢文庫、2028374529）． • 特定・初等的、文部科学省特定領域研究班報告概要。 • 入門書として適切、但し「です・ます」式で少し砕け過ぎか？ • 頁数が多い分だけ[8]よりも少し詳しく、また新しい（但し値段も高い）。 • 図表類・参考文献も多い。 • 小判246頁、\2100 [10] 渡辺正／林俊郎：「ダイオキシン」，日本評論社，（瀬谷、2029068898）． • 小判211頁、\1600 [11]「科学」Vol.74 No.1 ─ 特集「毒」，岩波書店，04. 1． • 個別・やや専門的、毒物による生活環境・胎児・野生動物等の汚染の現状、毒性学の技術的話題を紹介する［毒の現在］と、dioxin・農薬・自動車排ガス・電磁界・aluminum に触れる［各論］から成る。 • 独立な短い論文の集まりなので、断片的な内容のものが多い。その内では DNA m-array の紹介は興味深く、また dioxin 毒性の解説は簡潔で要を得ている。サルを使った毒性試験の論文は詳しいが、dioxin の毒性が未だ判然としない状況を示している。自動車排ガスや電磁界に関する節は短すぎて、内容貧弱。 [12] 市川定夫：「環境学」第3版，藤原書店，99. 4，（神奈川、2018575445）． • 中判528頁、\4800 [13] 世良力：「環境科学要論」，東京化学同人，99. 1，（中央自然、2018678678）． • 中判220頁、\2000 [14] 日本環境学会編集委員会：「新・環境科学への道」，有斐閣，（瀬谷、2024323660）． • 小判287頁、\1900 （2004. 5.13）
			by 柳生孝昭 165.93.209.69



			5 【環境問題に関する書籍・雑誌】
			男性自由業 ★ 2004/05/07(Fri)
			総合知学会の皆様、先の例会以降、環境問題に関する書籍・雑誌を１０冊少々読み終え、または読みつつありますので、中間的に報告致します。柳生孝昭御存知のように、この分野の出版物は膨大で、何を読むべきか、茫然とするのみですが、大型書店関連書棚の立読み、国連大学展示室の閲覧、図書館（横浜市立）での検索等によって、取り敢えず手頃なものを選び、速読することに致しました。その結果分かったことは：１．環境問題全般を扱っている書物は、皆、似たり寄ったりであること。これは問題が多岐・多様に亙る上に、それらの解決・緩和の方法は勿論、問題それ自体が未分明の所が有る、従って全般を詳細・専門的に述べるのが難しい、という事情の故かと思われます。版を重ねて充実したものが少ないのも、同じ原因かと想像されますが、残念なことです。２．環境破壊やその修復策の科学・工学・技術的側面を詳しく、実証的に論じたものが意外に少なく、比較的には法律・行政・市民活動・歴史・経済・経営・哲学・倫理・文明論・未来論等の人文・社会学的側面を主題とする書物の方が多い。３．１０巻以上に及ぶ講座の類も同様で、内容を希薄なものにしている嫌い有り。例えば岩波書店刊「地球環境学」、「環境学入門」等。４．従って一通りの勉強をするには、基礎的・全般的な入門書の内で、均衡の取れたものを読み、重要な個別分野について専門書に目を通し、雑誌・年次刊行物によって最近の状況を補う、ということになると思います。尚、今までの読後感を添付にて御届け致しますが、未完の上に私的な覚書の心算なので御見苦しいかとも存じ、予め御寛恕を願う次第です。以上環境問題に関する文献 [0] [0] 才木義夫：「環境学習ノート」，神奈川新聞社，00. 9，（金沢文庫、2023134716）． • 一般的・初等的、[1] に比し技術的説明は（原子力関係と水質汚濁を除いて）優り、歴史的説明は劣る、図多し。 • 原子力に関する説明（U 採掘可能量を除いて）無し。 • 水質汚濁の説明は僅か1頁、貧弱。 • 大判122頁、\2000 [1] 古川清行：「環境問題最前線」，東洋館出版社，01. 6，横浜市立図書館（金沢文庫、2025093910）． • 一般的・初等的、説明は平易、但しやや散漫。 • 技術的説明貧弱： •• 太陽 energy 収支の定量的説明無し。 •• CO2 循環、特に source と sink の説明無し。 •• O3 層破壊過程の説明不足。 •• dioxin の化学的説明不足。 •• 原子力発電に関して U 採掘可能量、MOX の説明無し、放射性廃棄物処理の説明不足。 •• 燃料電池の説明無し。 • 大判197頁、\3150 [2] 安成哲三／岩坂泰信編：「地球環境学3 ─ 大気環境の変化」，岩波書店，99. 3，（金沢文庫、2016989242）． • 特定・中等的、この叢書の中では比較的に内容充実。 • 大気環境の形成・人為的変化、温暖化、酸性雨、オゾン層破壊、IPCC報告書（2次、95）に触れる。 • 中版326頁、\3700 [3] 和田英太郎／安成哲三編：「地球環境学4 ─ 水・物質循環系の変化」，岩波書店，99. 2，（金沢文庫、2016975730）． • 特定・中等的、この叢書の中では比較的に内容充実。 • 水・物質（主としてC、N）循環、COD、淀川水系・琵琶湖の事例に触れる。 • 中版348頁、\3700 [4] 高橋裕／武内和彦編：「地球環境学9 ─ 地球システムを支える２１世紀型科学技術」，岩波書店，98.11，（金沢文庫、2016068937）． • 未来展望、中等的。 •• 一般論的諸章（1. 環境主義の思想的背景（中山茂）、2. 循環思想に基づく２１世紀型技術の設計（高橋裕／武内和彦）、8. 地球環境保全と環境技術移転（植田和弘）、9. 人類文明の持続性と科学技術（茅陽一）、特に第1章）、は意味不明・紋切り型・自明の論多く、充実した具体例に欠け、内容貧弱。 •• 但し中国浙江省象湖村の例は興味深い、規模が小さい（人口4000）のと、話がやや奇麗事の嫌いは有るが。 •• 各論的諸章の一部（3. エネルギー技術（山地憲治）、4. 水循環型社会構築の技術（森田豊治／岩泉孝司）、5. 循環と共生の時代の建設技術（武田勝介／藤田親））は比較的に充実、興味深し。 ••しかし他（6. エコ・長寿社会の健康（入来正躬）、7. 情報化と地球環境（金安岩男））は浅薄。 • 引用 •• 環境主義は近代科学、近代主義と違って、目的因がある。地球環境の保全である。それには人間の主体的関わり合いなしでは済まされないので、客観性よりも主観性がたっとばれる。環境主義の目的・目標は人類の主観的意志によって決められる。（第1章、3頁） •• ••• 近代科学では物理学のようなもっとも単純な学問の方が評価される。それは単純な基礎から複雑な応用へのリニアープログラムを信じている限り、複雑な学問は単純な基礎を知る必要があるが、その逆ではない。これが近代科学の発展的形態である物理帝国主義の原理である。（第1章、4頁） •• 近代科学はその範囲を等身大の、古典物理学の対象から、極微・極遠の世界へと範囲を拡大した。それと並行して、大は小を兼ねる、大きいことはいいことだ、という価値観が支配して、政府機構をはじめ、近代的組織は巨大化した。大量生産のスケールメリットを近代大衆はエンジョイしてきた。（第1章、 6頁） •• 総合的視野をもつことは、科学技術者の重要な資格であるはずである。 ••• 循環型社会の形成に向けて、科学技術体系の再構築が求められ、新たな産業連鎖によるゼロエミッシションが要望されるという事態が迎えている。科学技術者の姿勢と資質の大きな変革なくして、この科学技術変革期を乗り越えることはできないであろう。（第2章、40頁） •• ••• 西欧的な自然観の枠組みを保持しながら、自然と人工が融合したシステムを構築するということである。客観的な存在としての自然を尊重し、そのシステムとしての生態系に合致した人工システムを構築し、できれば両者がシームレスな関係でつながるような自然・人工循環系を構築するのである。 ••• 都市において、自然を取り戻すことは、自然の色彩を強めることで都市の自然化をはかることにつながる。（第2章、59頁） •• 科学技術者は、これまでのような、物理学などに支えられていた機械論的科学を脱し、生物学的視点を大幅に取り入れた有機体論的科学の進展に支えられた自然観をもつべきであろう。（第2章、64頁） •• 要するに、持続可能な開発は、自然を可能なかぎり損傷せず、調和を求める科学技術の駆使によって達成されるのである。（第2章、65頁） •• しかし、この地球温暖化は、長い目でみれば人類にとって幸運をもたらすものかも知れない。もし今この問題に気がつかなければ、われわれは人類の文明が地球規模の有限性に直面していることに気がつかなかったかも知れないからだ。（第3章、78頁） •• 森林破壊からの CO2 放出量には諸説があり、吸収側の未知の部分、すなわちミッシングという大きな謎も依然として完全には解明されていない。••• そもそも地球が温暖化すればどの程度の損害が発生するかもよくわかっていない。（第3章、84頁） •• いまわかっている科学的知識では、CO2 排出量（われわれがコントロールできる政策変数）→ 大気中の CO2 濃度 → 地球平均気温の上昇 → 地球温暖化による被害（これを小さくすることが政策目標）、という連鎖のすべての関係において、それぞれ大きな不確実性がある。••• ただし、IPCC の第二次評価報告書に述べられているように、不確実性の範囲を考慮しても、今後100年程度のうちに、地球は過去１万年で最も急速な温度変化を経験するということは確かである。（第3章、85頁） •• ••• 森林再生の容易な針葉樹を使用する欧米を中心として「日本の建設業が熱帯林を破壊している」との批判がでている。（第5章、140頁） •• ••• これまでの環境技術が、環境破壊の未然防止というよりは、主要には生産に伴う環境影響を緩和する終末処理的技術として発達してきた ••• 終末処理的技術とは、エンド・オブ・パイプ（end-of-the pipe）と呼ばれるように、大量に廃物をつくり出す生産プロセスは与件にして、その廃物をプロセスの最後で装置を付加して、処理するタイプの技術である。これに対して、生産プロセス自体の環境変化を極小化した技術をクリーンな技術と呼ぶ（OECD，1985）。（こうなると、環境技術を生産技術と切り離して議論することはそもそも難しい •••。（第8章、221頁） •• ••• 技術の開発や利用は、エコロジーの法則の正確な理解や、技術の利用がもたらす生態系への影響の評価を前提として行われなければならない。そのためには生態系の機能や構造に関する自然科学的知見を生みだす基礎研究の発展とその研究成果を活用して環境アセスメント技術の確立を前提にして、そこで得られた情報や知見が技術の開発や利用の意思決定過程で生かされるシステムがつくられる必要があろう。（第8章、222頁） • 中版278頁、\3700 [5]「新時代に挑むエコサイエンス」，日経サイエンス，01.10，（金沢文庫、2025924781）． • 個別・中等的、95～01年同誌掲載論文の再録。 • 温暖化・水資源・漁業資源・宇宙ゴミ・遺伝子組替え・有害建材・ゼノエストロゲン・資源リサイクル・燃料電池等、話題は多いが最新事情紹介的。 • とは言え、4年前までの話題なので、「最新事情」とも言い難い。 • 絵や写真は類書に無い、面白いものが多い。 • 一般的な入門・解説書の補足として読むのが良いか。 • 大判143頁、\1900 [6] Flavin, C. et al.：‘State of the World 2002’（World Watch Institute Report），W.W. Norton & Co.．（エコ・フォーラム２１世紀：「地球白書」2002 - 03，家の光協会，02. 4．） • 中判416頁、\2600 [7] Flavin, C. et al.：‘Vital Signs 2002’（World Watch Institute Report），W.W. Norton & Co.．（エコ・フォーラム２１世紀：「地球環境データブック」2002 - 03，家の光協会，02. 9．） • 中判276頁、\2500 [8] 日本化学会編：「科学のとびら33 ─ ダイオキシンと環境ホルモン」，東京化学同人，98.11，（金沢文庫、2016088008）． • 特定・初等的、第８回環境化学講演会（日本化学会・環境専門委員会、97.12）講演内容の一般向け。 • 入門書として適切、但し少し古いか？ • 小判181頁、\1300 [9] 松井三郎、他：「環境ホルモンの最前線」，有斐閣選書，02.11，（金沢文庫、2028374529）． • 特定・初等的、文部科学省特定領域研究班報告概要。 • 入門書として適切、但し「です・ます」式で少し砕け過ぎか？ • 頁数が多い分だけ[8]よりも少し詳しく、また新しい（但し値段も高い）。 • 図表類・参考文献も多い。 • 小判246頁、\2100 [10] 渡辺正／林俊郎：「ダイオキシン」，日本評論社，． • 小判頁、\1600 [11]「科学」Vol.74 No.1 ─ 特集「毒」，岩波書店，04. 1． • 個別・やや専門的、毒物による生活環境・胎児・野生動物等の汚染の現状、毒性学の技術的話題を紹介する［毒の現在］と、dioxin・農薬・自動車排ガス・電磁界・aluminum に触れる［各論］から成る。 • 独立な短い論文の集まりなので、断片的な内容のものが多い。その内では DNA m-array の紹介は興味深く、また dioxin 毒性の解説は簡潔で要を得ている。サルを使った毒性試験の論文は詳しいが、dioxin の毒性が未だ判然としない状況を示している。自動車排ガスや電磁界に関する節は短すぎて、内容貧弱。 [12] 市川定夫：「環境学」第3版，藤原書店，99. 4，（）． • 中判528頁、\4800
			by 柳生孝昭　　 221.114.250.106



			4 【「2004 NEW 環境展」を紹介】
			男性自由業 ★ 2004/05/07(Fri)
			総合知学会の皆様、５月２５日～２８日に催される「2004 NEW 環境展」を紹介致します。事前申込みをすると、無料で入場できます。大半は関連業界の出品ですが、大学・学術団体の小間も有ります。 http://www.nippo.co.jp/nexpo004/t_ne04.htm 柳生孝昭
			by 柳生孝昭　　 221.114.250.106



			3 【ニュ－ズレタ－２９】
			★ 2004/05/06(Thu)
			ニュ－ズレタ－　２９号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００４/４/２０１．第２７回定例会の報告　第２７回定例会は平成４年３月１３日、東海大学代々木校舎で開催され、出席は上草、岡谷、神出、芝尾、森田、柳生、井上(新規参加,後述) 生の各氏であった（敬称略）。１）報告、審議決定事項 ① 新メンバー 2003年度のシンポジウム発表者である井上教授が弊会に参加されることになった。先生は、環境問題の中でもダイオキシンなど慢性的な毒物関係のご専門です。井上　義雄　東海大学　教養学部　人間環境学　自然環境過程　　教授　連絡　TEL　0463-58-1211(ext3418) 　　　E-mail　yinoue@keyaki.cc.u-tokai.ac.jp ② 会長辞任・上草先生は今回正式に辞任され、会長席は予定通り当分の間空席となる。・但し、今まで通り、学会誌の編集、定例会の会議室の手配はお願いすることになっている。・ ②職務の分担変更の実施　　・今年度は以下の体制で学会事務を分担する。　　　　庶務、ニュ－ズレタ－担当（芝尾）　　　　ホ－ムペ－ジ担当（岡谷）　　　　会計担当（森田）　　　　会計監査（太田）　③学会プロジェクト・プロジェクト「生存持続のための環境知の構築」を各会員がテ－マを分担、執筆する。・テーマ及び内容については太田氏案を元に各々検討し、テ－マや執筆内容、分担などに関する議論は学会のホ－ムペ－ジにある「会議室」で討論する。・プロジェクトの遂行担当は、岡谷氏、太田氏に依頼することにしたが、未だ、了解は得られていない。今回、欠席の太田氏には次回に依頼予定。・全会員が基礎知識涵養のためふさわしい本を持参あるいは会議室で推薦することとなった。(柳生氏にのみへの依頼は誤解による) ＜討論内容＞　生存持続のための環境知と言う主題に対し、必ずしも専門家でない会員が何を書けるのかについて議論があった。これに対し、「環境問題に対し、専門家は居ないので何を書いても良い(井上先生)」とのご意見が専門家側の立場からあった。確かに、環境問題に対しては各人が既に当事者であり、その意味では利害、好悪を含め、皆が発言しなければならない問題かもしれない。又、「特に蓄積性の毒性については障害が発現するまでに時間がかかり、子が生殖年齢に達して初めて気付くような例もあり」、積極的に環境問題には関心を持ち、関与すべき問題ではないかと感じられる示唆があった。又、総合知学界として何を社会に貢献すべきかの立場から、柳生氏より、「専門的知識に乏しい一般市民としては、環境問題の是非についての判断が難しいが、曖昧な専門家の発現、主張を事実関係なのか、推測とその根拠は、等を明確化し論理的に分析することで市民にも核心に迫ることが可能であろう」との提案があった。この市民の論理学の対し、「論理は元々、社会を形成するための養老の言う強制了解と言う意味があり、是非、総合知学界の社会への貢献として確立すべきだ」との積極的な支持を芝尾が行った。その他、意見があり上草先生より、学界プロジェクトの主題の採用、参加の是非の再確認があったが、主題の採用、参加に異議はなく各自、執筆内容を先ずは太田案に沿って検討し、HP上で具体的に検討することになった。・ ④次号学会誌について(再確認事項)。　　・原稿締め切りは３月末とし、形式はこれまでどおりとする。　　・論文構成　　　　旭岡（論文）　　　　井上（東海大学）　（論文）　　　　井上（環境省）　（論文またはレポ－ト）　　　　上草（論文）　　　　太田　　　　　　　（資料）　　　　　岡谷（論文）　　　　平井（論文）　　　　村上（論文）　　　　森田（論文、締め切りに間に合わないので次号に掲載）２）研究発表・森田氏　　「発想支援システムの構築」＜要旨＞発想法には、等価変換理論、シネクティクス、ＮＭ－Ｔ法等があるが、コンピュータ化しやすいと言う観点からＮＭ－Ｔ法(1)に着目し、発想を支援するため動詞をキーワードとする事例のデータベース化を図っている。このため、学生の協力を得て、テーマを与えて、自由連想,及び強制連想によって何等かの解を求めるテストを実施した。その結果、何等の制約のない自由発想では１０００以上の多様な案が得られたが、思考の方向をガイドするような動詞のキーワードを与えた強制発想では少ない３５０の案しか得られた。しかし、自由連想では着想の範囲は広いが浅く発散する傾向が見られ、適当なキー・ワードを用いた強制連想では発想が収束しより深みのある実現性に近い案が得られた。そのため、漫然と考え、討論するよりも、従ってＫＪ法よりもキー・ワードによる誘導を図るＮＭ法の方が、設計等の発想の実現段階では有効と考える。　但し、機能の分類やキー・ワードとして用いる動詞の階層化が図れるかについては、難しいと考えている。一般的な動詞は役５０００、機能に関する動詞は４５０－５００ある。　今後は、データベースへの実装を行って、発想支援システムとしての実験を進め、報告したい。注(1)　２００１年度総合知学会誌２９頁＜討論の概要＞動詞の階層化名詞、形容詞に較べて、動詞の分類が困難なのは、１つはｂｅ－動詞と言う特殊な動詞があるためでもあるが、動詞にも共通性があるものがあり絶対に分類できないわけでもない。しかし、名詞、形容詞にしても様々な視点の違いによって分類が異なりオブジェクト指向技術で多重継承など情報技術でも困難な問題を惹き起こしており、動詞の分類がより困難であるのは理解できる。(柳生) アブダクション言葉の問題としてアブダクションの定義は色々あるが、初期のパースの定義に従えば、仮説生成と考えればよい。従って、今回提案された発想支援システム構想の、キーワード(動詞)－バックグラウンド－コンセプト－発想の各過程でアブダクションが発生していると考えられる。（柳生）類比の有効性アインシュタインの相対性理論が電磁学のローレンツ転換から、ガウスの和の公式が三角形の面積計算の類比だと言うことも言えるが(森田)、類比が実効を産むには基礎となる科学に対する深い知見が類比を行う側に必要である(柳生)。創発性の動因　（アナロジ－の体系を整理するだけで、新たな創発がされるとは考えられない、という　神出発言を受け）解くべき問題が大きな問題意識として眼前にある必要がある。（上草）　それだけが重要な訳ではない（柳生）　創発的活動では、無意識下のイメ－ジ（暗黙知）が、現実のイメ－ジと類比しリンクする　ことが必然的に行われているはずである。また、従来から述べているように、そのような暗黙知の作用は、演繹的プロセスの各段階においても作用しているはずである（上草）２．次回の予定　次回第２８回は０４／５／１５（土）、午後１時より、東海大学代々木校舎にて開催いたします。ふるって御参加下さい。　＜次第＞・司会の決定・１３：００～１４：３０　芝尾氏　研究発表「生存持続のための知－適応のための制御として」・１４：３０～１４：４５　休憩・１４：４５～１５：３０　質疑応答・１５：３０～１７：００　学会プロジェクトの構築について討議・１７：００～１７：３０　事務連絡・１７：３０～　　　　　　懇親会
			by 岡谷 165.93.209.69



			2 【環境関連図書の推薦】
			男性会社員 A型 ★ 2004/04/22(Thu)
			最近、江戸時代は太陽エネルギーだけでそれなりの文化生活を維持する高度のリサイクル文明を持っていたのを知り、驚いています。明治維新後の日本の工業の発展は何だったのでしょうかね。最も、明治政府の文明開化の意図は､欧米列強の侵略に対抗するための富国強兵を目的とした殖産振興､重商主義的政策であったのでしょうが。大江戸えころじー事情　石川英輔　講談社　2003 大江戸リサイクル事情　石川英輔　講談社　1997 大江戸テクノロジ-事情　石川英輔　講談社　1992 大江戸ボランティア事情　石川英輔､田中優子　講談社　1999
			by 芝尾　紘一　　 221.114.250.106



			1 【会議室再開】
			★ 2004/01/26(Mon)
			総合知学会会員　各位　会議室再開いたしました。　意見交換よろしく　岡谷
			by 岡谷　大 ntceast018049.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp

livedoor レンタル掲示板 OTD